— 29 — 



En 1915, j'ai retrouvé au Muséum d'Histoire naturelle de Paris, le 

 génotype d' Aulophyllum Edwards et Haime et j'ai pu exécuter dans cet 

 échantillon une section transversale 



La comparaison avec ce spécimen-type montre que la forme belge 

 est bien Aulophyllum fungites Edwards et Haime. 



L'intérêt de la découverte d' Aulophyllum en Belgique réside dans 

 le fait que, à mon avis, Aulophyllum peut avantageusement suppléer 

 Dibunophyllum comme index de zone dans la répartition des hori- 

 zons paléontologiques du Dinantien d'après la classification d'Arthur 

 Vaughan. 



On sait que les niveaux supérieurs du Viséen correspondant à la 

 zone à Dibunophyllum (zone D) des îles Britanniques sont bien repré- 

 sentés en Belgique; mais jusqu'à présent l'index de zone Dibuno- 

 phyllum n'a été rencontré chez nous qu'à Visé (du moins à ma connais- 

 sance) Or, Aulophyllum est aussi caractéristique de la zone D dans 

 les îles Britanniques et même dans les gîtes britanniques que j'ai 

 surtout explorés (région du Nord), je l'ai trouvé beaucoup plus fréquent 

 que Dibunophyllum. 



(!) A. Salée, Sur quelques polypiers car boni jériens du Muséum... (Bulletin dl 

 Muséum d'Histoire naturelle de Paris, 1913, p. 372, pl. XVI, fig. 2.) 



( 2 j En explorant avec M. F. Demanet, directeur de l'Institut technique de Namur, 

 la carrière de calcaire viséen, où avait été recueilli Aulophyllum fungites, nous 

 avons trouvé de nombreux exemplaires de Dibunophyllum. (Note ajoutée pendant 

 l'impression.) 



