ET SUR LES PALÉOllÉGlFS DE LA PLyUNE DES FAGNES. 



75 



indique qu'il a pris naissance dans un milieu où les conditions biolo- 

 giques sont rapidement devenues défavorables aux coraux et que son 

 développement a été prématurément arrêté par suite d'une modification 

 radicale des conditions de milieu, dont la cause ne peut résider que 

 dans un brusque changement des conditions bathymétriques. 



J'ai exposé, je pense, dans la limite des connaissances actuelles, 

 la façon dont on doit comprendre l'évolution bathymétrique du milieu 

 marin au cours des diverses périodes de l'époque frasnienne dans la 

 région étudiée. 



De l'apparition de certaines formes de la faune à Bucfiiola palmata 

 dans les couches de la zone à Leiorhynchus formosus, qui, comme nous 

 venons de l'exposer, sont sensiblement bathyales, on est amené à 

 conclure que l'origine de la faune à Buchiola est plus ancienne qu'on 

 ne l'avait supposé jusqu'ici, et qu'elle devait exister avec, sans doute, 

 des modifications inhérentes à l'évolution des êtres dans le temps, au 

 moins dès le début du Frasnien moyen. Les mers frasniennes du 

 bassin de Dinant étaient en général peu profondes et leur répartition 

 bathymétrique ne devait guère s'étendre aux abysses. La région 

 néritique, à laquelle appartiennent la plupart des sédiments qui 

 affleurent dans ce bassin, devait se prolonger assez loin de la côte, et 

 ce n'est qu'accidentellement que l'on parvient à obtenir de rares 

 aperçus sur les faunes qui vivaient dans les régions bathyales contem- 

 porainement aux faunes néritiques que nous connaissons. A la fin de 

 la période du Spirifer pachyrhynchus, l'affaissement du fond de la mer, 

 vers un isobathe nettement bathyal, a été général le long de la bordure 

 méridionale du bassin de Dinant; il a eu pour résultat la disparition 

 des faunes à Hypothyris cuboïdes et la transgression définitive de la 

 faune bathyale frasnienne jusqu'à une époque nouvelle, dont les carac- 

 tères fauniques diffèrent notablement de ceux de l'époque antérieure. 



De ce qui précède, je conclus que c'est bien à tort que certains 

 auteurs ont cru pouvoir émettre l'opinion que les schistes de Matagne 

 peuvent sans inconvénient se ranger dans le Famennien. Forir, qui a 

 même prétendu avoir découvert certaines formes famenniennes dans 

 les schistes de Matagne, a indubitablement fait erreur, par là même 

 que les formes qu'il a citées sont des espèces à affinités néritiques 

 dont la présence, en un milieu aussi nettement bathyal que les schistes 

 de Matagne, est tout simplement impossible. Jamais d'ailleurs le fait 

 avancé par l'auteur précité n'a été confirmé. 



