1^ 



PROCÈS-VERBAUX. 



le sommet de l'assise à Sp. arduennensis étant représenté par son 

 horizon n'' 4 (grauwacke fossilifère à Bh. pila, Sp. arduennensis). 



Les tranchées existant à l'Est de la gare de Jemelle montrent, du 

 Sud au Nord, la disposition suivante des couches qui s'y succèdent, la 

 direction générale de ces couches étant environ Nord — 40" — Est : 



Échelle : i/ioooo 



y l.imon ijris O^-SO à 0'"60 



Z Cailloutis h gros élémenls (galets de quarlzite 



roulés) avec limon argileux roiigefitre . . l^SO h l'^SO 



1. Grès grossier dessinant un pli anticlinal (point 28 du croquis). 



2. Grauwacke à Spirifer arduennensis, etc. (fossiles en mauvais étal) 



(point 29 du croquis). 



3. Grauwacke à Sp. arduennensis, lilujnchonella pila, etc.; ces couches 



représentant, à mon sens, le sommet de l'assise à Sp. arduennensis 

 (point 30 du croquis). Ce dernier point coïncide sensiblement avec 

 la limite indiquée par M. Stainier, auteur des levés de la planchette 

 de Rochefort, entre le Coa et le Lob, limite qui, en réalité, eût dii 

 être tracée à environ 200 mètres au Nord-Ouest (*). 



4. Dans l'état actuel des travaux, le substratum cesse d'être visible sur 



un parcours d'environ 170 mètres, en suivant l'alignement tracé 

 suivant AB du croquis. Il est à présumer que ce substratum est 

 constitué par la grauwacke inférieure à Sp. cultrijugatus étant 

 donné que nous venons d'observer au point précédent les couches 

 à Rh. pila qui, ordinairement, sont au sonunet de l'assise à 

 Sp. arduennensis. 



(1) Le terme Coa de la Carte géologique englobe, comme on le sait, l'ensemble de 

 la grauwacke d'Hierges de M. Gosselet. Il y a donc ici une erreur assez notable dans 

 les tracés de M. Stainier, mais je m'empresse de déclarer que l'étrit des lieux lors des 

 levés de notre savant confrère (les tranchées actuelles n'existant pas alors), ainsi 

 qu'une grande analogie du faciès lithologique des couches supérieures à Cultrijugatus 

 avec les schistes à Caleéoles, rendaient cette erreur inévitable. La remarque qui 

 renvoie à cette note infrapaginale n'est donc pas une critique de l'œuvre de M. Stai- 

 nier, mais une simple mise au point basée sur des constatations opérées dans des 

 conditions plus favorables. 



