208 



PROCÈS-VERBAUX. 



'ordre 

 rte. 









ESPÈCES. 



Numéros d 

 de la ca 



GITES. 



AUTEURS. 



SOURCES. 



5 



^ "5 • 





33 



Un peu à J'W 

 de Sorinne-la-Longue. 



Mourlon. 



Coll. Serv. géol. (i) 





+• 





34 



35 



A Bois-de-Villers. 

 A 1 hv-le-Baudouin. 



Henné. 

 Bayel. 



Coll. Univ. Louvain. 

 Coll. Serv. géol. 



+ 



? (2 





36 



A Bersillies-l'Abbaye. 



Mourlon. 



Id. 



+ 



+ 







Bord Sud. 



du. Ibassin de IVainixr. 









37 



A Dave. 



Henné. 



Coll. Univ. Louvain. 



+ 







38 



A Wierde. 



Id. 



Id. 



+ 



+ 





39 



A Huy, 



Asselbera;s. 



Coll. Serv. géol. 







+ 





Bord ]V <) 1 ■ ci 



du. bassin de TVainur. 









40 



A Marchovelette. 



Henné. 



Coll. Univ. Uouvain. 



+ 



+ 





41 



A Isnes-Sauvage. 



Id. 



Id. 



-HP) 



+ 





42 



A Vezin. 



Gosselet. 



1887, p. 220 (^). 





+ 





(1) Les gîtes 27 à 33 se trouvent dans la bande famennienne Nord de la feuille 

 Ge.wes-Ohey de la Carte géologique de Belgique au Vioooo- li résulte des notes de 

 M. Mourlon qu'on peut distinguer deux zones dans le Famennien de cette bande : 

 une zone inférieure à Rh. Omaliusi, formée de schistes verts et rougeâtres sans 

 psammites, et une zone supérieure à Rh. Diimonti, que caractérisent des schistes verts 

 et rougeâtres avec psammites. Il semble donc que la distinction du Famennien en 

 deux zones telle qu'elle a été préconisée par M. Gosselet pour la partie méridionale 

 du bassin de Dinant, subsiste aussi au Nord. 



(2) Exemplaire douteux. 



(5) Les Rh. Omaliusi, provenant de ce gîte, sont enchâssés dans un débris d'oligiste 

 oolithique. 



(^) D'après M. Gosselet, il existe dans les couches à Rh. GoiUhieri de Vezin des 

 formes décrites sous le nom de Rh. Gonthieri? et qui ressemblent étrangement à 

 Rh. Omaliusi; un bombement un peu plus accentué de la petite valve différencie 

 seul ces formes de Rh. Omaliusi. (Ann. Soc. géol. du Nord, t. XIV, 1887, pp. 220- 

 221.) — Nous inclinons à croire que Rh. Gonthieri? pourrait bien ne pas être différent 

 spécifiquement de Rh. Omaliusi; c'est pour cette raison que nous indiquons la 

 présence à Vezin de. Rh. Omaliusi., mais avec un signe de doute. 



