— - il 6 Nouveaux Voyages aux //les 

 1696. feuilles fe futfent féparées du tronc 

 senrimét On prétend que cet arbre eft mâle &c 

 f u e ;. a ^ s femelle , que le mâle fleurit fans rap- 

 fur les' porter de fruit , & qu'il laiffe ce foin à 

 dattiers. j a f eme lj c . ma î s q U ' e l[ e ne rapporteroit 



point fi elle n'avoit le mâle auprès de le, 

 ou du moins dans une diftance fuffifante 

 pour que le mâle la pût voir, ç'eft-à-dire, 

 qu'ils foient en vue l'un de l'autre. Je 

 fuis fâché de ne pouvoir pas foufcrirc au 

 fenriroentdes Naturaiiftes, mais j'en fuis 

 empêché par une expérience que j'ai 

 très-fûre , oppofée directement à leur 

 fentiment , qui dément absolument ce 

 que je viens de rapporter fur leur bon- 

 ne foi; car nous avions un dattier â côté 

 de notre Couvent du Mouillage à la 

 Martinique , qui rapportoit du fruit, 

 quoiqu'il fut tout feul. Qu'il fut mâle 

 ou femelle , je n'en fçai rien , mais ce 

 que je fçai très certainement 5 c'eft que 

 dans le terrain où eft le Fort Saint Pierre 

 &c le Mouil age, & à plus de deux lieuës 

 â la ronde , il n'y avoir & n'y a voit ja- 

 mais eu de dattier: d'où il me fembîe 

 qu'on doit conclure que la prefence du 

 mâîe n'eft pas fi néceflaire à cet arbre 

 pour le rendre fécond , que les Natu- 

 raliftes le prérendent. A moins qu'on ne 

 yeiiille dire que cet arbre fait comme les 



