sleller^ Fehler und wesentliche Lücken. Die Einreihung der Zecken lilt namentlich dadurch, dass vor der Hand die Bedeutung 

 der Oberkiefer nicht hinlänglich gewürdigt wurde, diese vielmehr wie hei Goeze nur als seilliche Stücke des Rüssels angesehen 

 wurden. Der neue Gattungsname Ixodes wurde geschaffen. 1817 beschrieb dann M üller^ wieder die Begattung der Zecken, 

 Savigny bildete unter den Resultaten der egyptischen Expedition eine Anzahl neuer Zecken und verwandter Milben 

 ab, welche später von Audouin mit Erklärungen nach den Bezeichnungen des Latreille herausgegeben wurden Diese 

 Zeichnungen sind die ersten, welche mit einiger Sorgfalt gemacht wurden, aber zur Zeit, als das Werk erschien, genügten 

 auch sie den Anforderungen nicht mehr, welche gestellt werden durften, nachdem Treviranus durch die in unserm ersten 

 Hefte angeführten Arbeiten die Anatomie der höhern Ärachniden und einigermaassen die der Milben aufgeklärt und so den 

 Standpunkt für die Beurtheilung wesentlich verändert hatte. Es würde jedoch immerhin möglich sein, im Vergleiche die eine 

 oder die andre Art in ihnen wiederzuerkennen und so die neuen Artnamen beizubehalten. 



Charakter der Milben ist : iMangel der Gliedrung des Leibes. Unter ihnen haben die Trombidien 8 Lauffüsse und Mandibeln ; die zweite Ord- 

 nung bilden die Solenostoma mit röhrenförmigem, Icieferlosem Mund, unter ihnen die Hydrachneliae mit Schwimmfüssen die erste, die riciniae, 

 deren Füsse nicht für das Wasserleben geeignet sind, die zweite Familie (VIII. p. 46 ff.). Die sechsfüssigen Jugendformen , Microphthira, deren 

 Bedeutung nicht wie von Herbst erkannt wurde, bilden die vierte Familie. (Man vergleiche auch Audouin in Üescript. de l'Egypte, ZooL, Arachni- 

 des par C. Savigny). 



Unter den Zecken wird die Couvette der Hunde von dem sich an Rindern und Schafen ansaugenden reduvius der Autoren gesondert und 

 weil Degeer den Geschlechtsnamen Ricinus anderweit vergeben, der neue Ixodes gewählt {ii.o'}d?]g = viscosus = klebrig, anhaftend). Die Augen 

 seien kaum sichtbar (wohl die Absicht zu erkennen, in Ermanglung eigner Untersuchungen zwischen den widersprechenden Angaben der Aeltern 

 zu vermitteln), Luftlöcher nicht zu finden, der Schnabel bestehe aus einem viereckigen Basaltheil (support) der in den Panzer eingelenkt seiner- 

 seits den Sauger trage. Dieser bestehe aus zwei kleinen seitlichen, in das mittlere eingekeilten (en recouvrement) Stücken, dem gesägten und ge- 

 furchten Miltelstücke und den paarigen Scheidestücken, welche mit einem BasalgUede eingelenkt durch eine Querlinie noch eine weilre Gliedrung 

 anzudeuten schienen. Man könne sie als den Palpen analog betrachten. Die nach hinten grösser werdenden Füsse haben 6 Gheder. An den 

 Sträuchen hält sich das Thier mit einem Paar fest und streckt die andern aus. Eine Platte am Bauche scheine Geschlechtslheile und After anzu- 

 zeigen (es ist also die besondre GeschlechtsÖQhung nicht gesehen worden). Färbung und Flecken verschwinden beim Anschwellen, der Bauch 

 wird grau oder aschfarben. Sie gehen langsam. Die einheimischen Arten glaubte L. auf zwei zurückführen zu können, auf ricinus, zu welchem 

 er holsatus, sanguisugus und Lipsiensis zurechnete und auf reduvius, den er mit reticulatus identisch hielt. Erstrer wachse durch das Yolisaugen 

 von \ %"' auf 3'" an, letztrer werde mindestens doppelt so gross und sei oben in Flecken und Linien rolh und grau gemischt. 



Auch C. Dumeril (Traite elera. d'hist. nat. 1 807) braucht den Ausdruck riclns für Vogelläuse. P. 30 heisst es von den Zecken nur: la 

 plus grosse espece des tiques vit dans les bois ; eile s'attache principalement aux corps des chiens, des vaches, des lezards et meme de l'homme. 

 Er fand also wohl auch an einheimischen Reptihen Zecken, wie solche schon früher am Leguan entdeckt worden waren. 



1) So ist auch bei George Shmv von Mandibeln keine Rede: General Zoologie VL II. Insecta 1806 p. 463: Among Ihe larger species. . . 

 . , . Acarus ricinus or tick . . . livid brown . . . wi!h paler and darker variegations .... furnished_ between the antennae with a streng, broad and 

 flattened snout or proboscis, edged on both sides .... Aehnlich sei reduvius. 



2) Germar's Magazin der Entomologie II. 1817. p. 281 (Cilat nach v. Siebold). Im Jahre 1818 erschien im selben Journal die Abhand- 

 lung von Nitsch über die Insecta epizootica. 



3) Description de l'Egypte. Eist. nat. Zool. Arachnides, gezeichnet von Cesar Savigmj 180S — 1812, gestochen 1812, aber erst später ohne 

 Jahreszahl von Audouin erläutert und ausgegeben. Hierher zu ziehen sind pl. IX. fig. 4 — 13; Explic. I. I. deuxieme parlie p. 1 82 — 1 86. Vom Genus 

 Argas Latr. (es gehört mit ricinus zu den tiques; die Unterscheidung ist: Mund unten, Palpen nicht scheidenförmig) wird ein Arg. Savignyi abge- 

 bildet. Die »levre sternale« ist dem gezähnten Rüssel der Ixodes analog aber kürzer und nur mit Körnchen besetzt statt mit Zähnen ausgerüstet zu 

 sein; die Taster sind fadenförmig und fünfgliedrig, die Mandibeln weit vorgeschoben und bei der stärkern Vergrössrung deutlich zweigliedrig; viel- 

 leicht jedoch die Abgränzung des vorderen Ghedes zu weit nach hinten verlegt. Die Segmentirung der Mandibel scheint nämUch S. überhaupt da 

 gesucht zu haben, wo das Basalglied rasch schmaler wird, nicht an der Wurzel des Hakens, wo sie wenigstens bei den Zecken hegt. Man könnte 

 glauben, dass S. auch bei dieser Art ein doppeltes Zahnstück und einen häutigen Schneidendecker gesehen habe, wie wir sie bei I. ricinus finden. Es 

 ist diese erste Art von dem Argas Fischeri Hermanni (der dem reflexus autorum sehr ähnlich sieht) und dem Persicus durch mehrfach knotig an- 

 schwellende Beine ausgezeichnet. Die weitern Figuren stellen Arten aus dem Genus Ixodes dar (das Charakteristische für dieses Geschlecht ist: die 

 Palpen, den Sauger (sucoir) umschliessend, bilden mit ihm einen kurzen vortretenden Rüssel). Unter Ixodes Leachii (Fig. 9) finden wir die Ab- 

 bildung eines Männchens, über dessen Arlberechtigung nichts zu sagen ist. Die Schildform ist wie bei I. ricinus, die Taster sind an der Basis etwas 

 breit und bilden im zweiten Glied einen scharf nach Aussen ragenden Winkel. 1. Fabricii (Fig. 11) hat ganz schmale Taster und ein breites Mittel- 

 stück, sonst ist aus der Figur nichts zu ersehen. I. Aegyptius (Fig. 10), I. Linnaei (Fig. 12) und I. Forskaelii (Fig. 13) haben Augen. Sowohl diese 

 als die fadenförmigen Taster mussten leicht als Momente zur Bildung von Untergeschlechtern erscheinen. Obwohl Aegyptius (wahrscheinlich iden- 

 tisch mit dem gleichnamigen des Hermann und des Linne) auch in der Ansicht von unten dargestellt wird, sind keine Stigmata angegeben. Der im 

 Uebrigen bei dieser Art sich zeigenden Zeichnung zufolge ist dieselbe von unserm ricinus in allen Alters- und Geschlechtsmodifikationen auch 

 ohne die Augen zu unterscheiden. Ein viertes Tasterglied wird nicht angeführt, kann aber leicht übersehen sein. Die Figur 1 0 C', welche auch in 

 Burmeister' s zoologischen Atlas (1833 — 1 843) übergegangen ist (Taf. XXX. fig. 8 c) kann wohl nur auf einem Irrthum beruhen. Es erscheint in 



