106 



PROCÈS-VERBAUX. 



chose curieuse, 58 d'entre elles, soit 25 % de cet ensemble, se 

 retrouvent dans notre Scaldisien. 



Des 165 espèces de Saint- Erth, on en retrouve 79, soit 48%, 

 dans le Coralline Crag, et 20, soit 12 7o, dans le Crag supérieur; 

 85, soit plus de 51 7o, sont spéciales au dépôt de Saint-Erth ! 



Les géologues anglais restent assez divisés au sujet des affinités 

 stratigraplîiques de ce dépôt pliocène, sporadique et éloigné de Saint- 

 Erth. MM. Kendall et Bell le rattachent au Pliocène supérieur, tandis 

 que MM. Cl. Beid, Sherborn, Burrows et Bupert Jones le croient très 

 justement représenter un horizon plus voisin du Coralline Crag. 



Les relations mentionnées plus haut avec la faune du Miocène 

 holdérien ou anversien belge sont en faveur d'affinités descendant 

 peut-être plus bas encore dans l'échelle stratigraphique, et il n'est 

 sans doute pas trop hardi, pense M. Van den Broeck, d'envisager la 

 possibilité que la faune de Saint-Erth constituerait le lien entre la 

 faune du Miocène supérieur ou Mio-Pliocène du Boldérien (et 

 Anversien) belge et celle du Diestien ; à moins qu'elle ne soit 

 précisément un faciès inférieur du Pliocène diestien. 



IL — Observations a propos de la mention de Nummulitinœ comprises 



DANS les listes DE LA FAUNE RHIZOPODIQUE DU CrAG ANGLAIS. 



Dans la première partie de la Monographie des Foraminifères du 

 Crag, parue en 1866, se trouvaient mentionnés, et même figurés, 

 divers Foraminifères appartenant aux genres Amphistegina {B. vul- 

 garis, d'Orb.), Operculina (0. complanata, Defrance), Nummulites 

 (N. planulata), Orbitoides (0. Faujasi), qui, de même que divers 

 représentants d'autres genres éocènes, tels que Alveolina, Peneroplis, 

 Dendritina, Orbitolites et Orbiculina, paraissent, à première vue, 

 dévoyés dans cet ensemble de la faune pliocène et ne peuvent guère être 

 considérés que comme des fossiles « remaniés )>, n'ayant rien à voir 

 avec la faune du Crag. Or, ces divers genres et espèces se trouvent 

 mentionnés à nouveau avec grands détails synonymiques — mais 

 cependant, il faut le dire, avec toutes les réserves nécessaires — dans 

 la quatrième et dernière partie de la Monographie. Bien pUis, elles 

 sont englobées dans la liste générale, c'est-à-dire dans le tableau de 

 la distribution des Foraminifères représentant l'ensemble de la faune 

 pliocène. Ce n'est qu'en se reportant avec attention à certains détails 

 du texte que l'on se rend compte que les auteurs n'admettent guère 



