m 



PROCÈS-VERBAUX 



0.28 Vo de fluor, 0.028 % d'oxyde de plomb, 0.07 Vo d'oxyde de cuivre, 

 0.0056 «/„ d'oxyde de bismuth et 0.0094 d'oxyde de cobalt. Il a 

 calculé que 1 mètre cube (2 720 kilogrammes) de la roche, non altérée, 

 peut fournir 92^,5 de galène, 389 grammes de chalcopyrite , 

 10 608 grammes de barytine et 1 555 grammes de fluorine, ce qui 

 concorde très bien avec les faits observés, car ces filons sont à gangue 

 de fluorine et de barytine avec minerais de plomb accompagnés tantôt 

 de chalcopyrite, tantôt de blende. 



Des faits analogues de corrélation entre la composition des roches 

 encaissantes et entre la nature de leurs filons ont été encore observés 

 dans l'Erzgebirge, dans le Fichtelgebirge, au Harz, dans les Carpathes 

 et dans d'autres régions. On a constaté, en outre, que les roches 

 encaissantes renferment généralement moins de métaux lourds dans 

 leurs parties altérées que dans leurs parties fraîches, ce qui s'explique 

 aisément sans autre hypothèse, et, ce qui est plus important au point 

 de vue de notre théorie, que ce sont, le plus souvent, les parties alté- 

 rées qui contiennent les filons riches, tandis que les filons des parties 

 fraîches sont stériles. 



En raison de tous ces faits, von Sandberger n'a pas hésité à généra- 

 liser sa théorie et à admettre que tous les minerais des filons métalli- 

 fères proviennent de l'altération des roches encaissantes. 11 est même 

 allé jusqu'à prétendre que l'analyse chimique d'une roche pourrait 

 fournir, au point de vue minier, des indications pratiques sur la nature 

 de filons y inclus. 



En France, c'est surtout M. Dieulafait qui s'est fait le partisan 

 d'idées analogues. Il s'est efforcé de démontrer qu'un grand nombre de 

 métaux, tels que : baryum, strontium, cuivre, zinc, manganèse, etc., 

 sont très répandus dans toutes sortes de roches, dans le sol, dans l'eau 

 de sources et de la mer, etc., et il a reconnu, dans certains cas parti- 

 culiers, dans les terrains du Plateau Central, par exemple, la présence 

 de ces métaux au voisinage de leurs gisements filoniens. 



Telle est, dans ses grandes lignes, la théorie de la sécrétion latérale, 

 qui est cependant loin d'être admise partout. Elle a trouvé, au con- 

 traire, des adversaires très décidés, tels que : A.-W. Stelzner en Alle- 

 magne, M. de Launay en France, et d'autres, défenseurs de l'ancienne 

 théorie de l'apport des substances métalliques de la profondeur par les 

 eaux de source. 



Les objections principales faites à la théorie de la sécrétion latérale 

 sont les suivantes : 



D'abord, la constatation que les parties altérées d'une roche sont les 



