130 



PROCÈS-VERBAUX 



rester quelque incertitude quant à cette orientation, car, dit-il, nous ne 

 connaissons pas quels étaient les caractères de la face qu'on avait 

 mutilée avant notre arrivée à Lesve. 



Cependant, dit-il ensuite, à en juger par les petits fragments avec 

 croûte, débris de la grande esquille détachée au marteau, on peut dire 

 que la face dont il s'agit ressemble à celle de la partie dorsale. 

 L'auteur ajoute que dans le croquis qu'il donne de la météorite, la face 

 dont la croûte a été enlevée est tournée du côté opposé au spectateur. 



M. Renard distingue dans la météorite une partie centrale et une 

 partie dorsale. La première est formée par des faces nouvelles, dont la 

 forme actuelle arrondie, ou les dépressions, sont dues à la fusion et 

 à l'affouillement de leurs surfaces, exercées par les tourbillons gazeux 

 et aux esquilles détachées pendant la chute. Ces faces, dit-il, ont subi 

 un maximum d'ablation. 



11 fait remarquer des sillons de fusion rayonnant de la base convexe 

 de la météorite, et qui montrent une orientation générale opposée à la 

 direction suivant laquelle la pierre a dû se mouvoir en tombant. Quant 

 aux faces anciennes, elles sont plus planes, mais aussi un peu plus 

 rugueuses que les précédentes; elles n'ont pas de dépressions, et 

 l'orientation des sillons et des filaments de fusion y apparaît plus 

 vaguement. La rugosité des faces anciennes de la partie dorsale est, 

 dit M. Renard, due en partie aux chondres non fusibles qui sont 

 restées en relief, et elle est due surtout au fait que les filaments de 

 fusion n'ont pas subi l'orientation et l'étirement qui s'observent sur les 

 faces nouvelles. 



M. Van den Rroeck montre que cette distinction en faces anciennes 

 planes et rugueuses et en faces nouvelles — avec les caractères de la 

 fusion, de l'ablation et de la présence de filaments de fusion — se 

 retrouve bien caractérisée dans le gros fragment encore non décrit 

 qu'il exhibe à ses collègues. 



Deux des faces voisines du fragment polyédrique qui complète en 

 grande partie la masse figurée par M. Renard, montrent nettement le 

 caractère des faces anciennes, planes mais rugueuses, tandis que l'une 

 des deux autres faces encroûtée noire montre une orientation très 

 nette et en sillons parallèles, de filets de fusion assez accentués. Enfin, 

 l'autre face est irrégulièrement creusée et affbuillée par détachement 

 net d'esquilles pendant le phénomène de fusion de la croûte. 



11 serait intéressant, pense M. Van den Broeck, de juxtaposer dans sa 

 position primitive le fragment qu'il exhibe, en le réunissant à la pièce 

 principale décrite, et dans le but d'étudier d'une manière plus complète 



