SÉANCE DU 25 OCTOBRE 1898. 



171 



Le contraste était saisissanl et péremptoire en ses conclusions. Aussi 

 nous somrnes-nous cru autorisés à indiquer sur notre plan rectifié un 

 « barrage ou seuil de partage des eaux », séparant nettement, en dehors 

 bien entendu des grandes crues d'orage ou d'hiver, les eaux appartenant 

 à la Lesse de celles des bassins isolés, alimentés peut-être en aval par 

 quelques minimes infiltrations locales, mais qui, en amont, sont exclu- 

 sivement de simples reliquats d'eaux stagnantes abandonnés dans ces 

 dépressions par les crues temporaires. Si ces reliquats des crues de la 

 région d'aval de la grotte nous ont fourni une température de au- 

 dessous de celle de la Lesse, tandis que les reliquats de crue que nous 

 avons signalés dans la première partie de cette étude pour la région 

 d'amont et beaucoup plus interne de l'ensemble de la grotte, préseu- 

 tèrent une température de deux degrés plus basse encore : 8°, 5 et 8'', soit 

 moitié à peu près de la température de la Lesse, cela provient d'un 

 double motif : 1 " les crues qui inondent et alimentent les bassins de la 

 salle des Draperies ne sont pas seulement les grandes crues d'hiver ou 

 d'eaux froides dont les affleurements à 8'', 5 et 8"^ mentionnés ci-dessus 

 sont les vestiges devenus stagnants, mais encore les crues accidentelles 

 temporaires d'été ou d'orages qui, par conséquent, réchauffent de 

 temps à autre les réserves stagnantes de la salle des Draperies; 2° les 

 galeries internes et profondes où s'observent les eaux à 8°, 5 et 8^ ne 

 sont qu'en communication très lointaine et très indirecte avec l'air 

 extérieur, tandis que l'air de la salle des Draperies, où s'observent les 

 eaux stagnantes à 10S5, est en communication pour ainsi dire directe 

 avec l'air du chenal de sortie, entraîné et renouvelé par le mouvement 

 véhiculatoire de la rivière. 



Cette question de l'étude des températures différentes de l'air dans 

 les diverses parties de la grotte a d'autant plus attiré notre attention, 

 que l'un de nous (E.-A. Martel) s'était déjà attaché à réagir (1) contre 

 l'idée erronée qui a trop souvent cours encore au sujet de la fixité de 

 température de l'air des cavernes, et il se fait précisément que la grotte 

 de Han fournit un exemple réellement remarquable et très démonstratif 

 des variations, parfois considérables, que peuvent montrer les tenipé- 

 ratures de l'air et de l'eau dans une grotte parcourue par une rivière 

 souterraine. 



Si l'on se reporte à la partie très minime du plan de la grotte de 

 Han figurée par le croquis de la page 168 (fig. 2), on constate déjà, pour 



(1) Voir Comptes rendus de r Académie des Sciences de Paris, 

 13 janvier et 20 avril 1896, 24 mai et 14 juin 1897. 



no=* des 12 mars 1894, 



