SÉANCE m 27 DÉCEMBRE 1898. 203: 



Les auteurs citent ensuite toute une série récente de voies de niveaux, 

 de costresses et de chantiers d'exploitation, répartis à divers niveaux 

 et à peu de distance vers le Nord du gisement des Iguanodons et qui 

 montrent que, non seulement il n'existe pas de « sillon fluvial » dans, 

 ces parages où M. Dupont établissait son hypothétique vallée, mais 

 que c'est à peine si l'on y constate l'existence de zones failleuses 

 larges de quelques mètres et dirigées soit au Nord, soit au Nord-Est. 



Bien que les coupes jointes par MM. Cornet et Schmitz à leur travail, . 

 en vue de montrer la disposition des dépôts, tant d'éboulis que de 

 remplissage wealdien, dans les deux bouveaux de 5!22 et 556 mètres, 

 soient dressées d'après les brouillons, conservés par M. l'ingénieur 

 Sohier, de documents naguère remis à M. Dupont, ces esquisses n'en 

 sont pas moins tellement démonstratives qu'elles suffisent à elles seules 

 pour réduire à néant toute l'argumentation de ce dernier sur l'existence 

 d'une prétendue vallée, simplement colmatée par les argiles vvealdiennes 

 à Iguanodons. 



c( Il est bon de noter, disent MM. Cornet et Schmitz, que 

 )) M. E. Dupont était donc, dès l'origine, armé mieux que personne 

 » pour édifier une théorie en harmonie avec la réalité des faits. » 



11 est maintenant établi par les données résultant des extensions 

 récentes de l'exploitation dans ces parages, que « la dépression 

 » renfermant les argiles à Iguanodons et les éboulis du terrain houiller 

 » ne s'étend, au Nord du bouveau de 522 mètres, que sur une distance 

 « à peine supérieure à la moitié de sa largeur Est-Ouest ». 



Les observations faites dans ces galeries nouvelles suffiraient donc à 

 elles seules pour rendre inadmissible la manière de voir de M. Dupont, 

 qui, d'ailleurs, en utilisant mieux les données mises à sa disposition, 

 dès l'origine, aurait pu éviter l'exposé d'une thèse sensationnelle peut- 

 être, mais, de l'avis des auteurs, franchement inadmissible dès sa 

 présentation. 



En effet, outre les démonstratives coupes détaillées des bouveaux, 

 levées par ordre de la direction du Musée et avec le concours du per- 

 sonnel de cet établissement, M. Dupont avait encore, dans les deux 

 coupes d'ensemble exposées naguère dans la cage vitrée aux Iguanodons 

 des anciennes installations du Musée, la preuve de l'invraisemblance 

 de la théorie d'un sillon fluvial. L'une de ces dernières coupes de 

 M. l'ingénieur A. Sohier, autrefois exposées au public et dont la 

 photographie nous a heureusement conservé les données, a d'ailleurs 

 inspiré les tracés réduits fournis par M. Dupont, tant j)our l'exhibition 

 du Musée que dans sa note sur Le gisement des Iguanodons de Bernissart. 



