218 



PROCÈS-VERBAUX. 



Ce type assurément extraordinaire de vallée ne paraît d'ailleurs gêner 

 en rien M. Dupont ni sa thèse; car — qui le croirait? — la « coupe 

 transversale w du Cran du Midi telle qu'elle est ici reproduite, calquée 

 sur une photographie très réduite de l'ancien document de M. Sohier, 

 ne diffère en rien, dans ses grandes lignes, des données, plus détaillées 

 seulement, de l'aquarelle au Vsoo dressée en 1891 sous la direction 

 de M. Dupont et qui est actuellement visihle au Musée. 



Si le dessin avait été continué plus has, au lieu de s'arrêter à peu 

 de distance sous le niveau de la galerie à 356 mètres, le tracé fût 

 devenu tout à fait fantastique. On ne peut admettre comme recevable 

 l'explication que c'est précisément parce que la coupe transversale de 

 M. Sohier aurait, après examen ultérieur, paru inexacte ou non con- 

 forme aux faits, que le Directeur du Musée se serait décidé à n'en pas 

 TENIR COMPTE daus sa thèse d'une « vallée bernissartienne ». Cette coupe 

 est la résultante mathématique des faits observés et a été construite 

 d'après des données strictement géométriques et fournies par les trois 

 bouveaux ayant pénétré, à des niveaux et en des points différents, dans 

 le a cran aux Iguanodons ». U serait impossible à quiconque de dresser 

 cette coupe de manière à la transformer en une section présentable de 

 vallée. Ce qui est inexact, c'est tout simjilement l'interprétation qui 

 s'obstine à vouloir créer de toutes pièces une vallée là où les faits 

 matériels montrent qu'il ne saurait exister rien de pareil. 



Il y a mieux encore que le contraste qui vient d'être signalé entre les 

 50" caractéristiques de la pente de tout talus ou flanc de vallée en schiste 

 houiller et les allures en canon des parois schisteuses du « cran » de Ber- 

 nissart : c'est la disposition de Vamas blocailleux de friction qui, dans la 

 théorie de M. Dupont, serait appelé à constituer les paquets tVéboulis 

 des flancs de sa vallée. La même figure 1 (coupe transversale dressée 

 par M. l'Ingénieur Sohier) n'est pas moins éloquente à ce point de vue. 

 Sur le flanc oriental, l'éboulis, à une certaine hauteur, présente un déve- 

 loppement que l'examen de la photographie montre, d'après l'échelle 

 du dessin, s'élever à plus de 15 mètres d'épaisseur. A une distance 

 d'environ 90 mètres plus bas, la partie inférieure de ce même manteau 

 d'éboulis est réduite à précisément la moitié de cette épaisseur! C'est, il 

 faut en convenir, une disposition peu ordinaire pour les dépôts meubles 

 des flancs inférieurs d'une vallée à parois redressées à 52". 



Mais le profil de ce même dépôt d'éboulis devient autrement décon- 

 certant encore quand on l'examine sur le flanc occidental de la «vallée». 

 Tout ce manteau d'éléments meubles et désagrégés qui suit les parois 



