SÉANCE DU 27 DÉCEMBRE 1898. 



219 



de la muraille schisteuse, se trouve, en effet, lui-même, dans le bas 

 et sur plus de 90 mètres, sus|>endu en surplomb coNsmÉRABLE (voir la 

 figure 1 de la page 217). 



Tout commentaire devient ici inutile. Ce n'est plus l'écroulement 

 fatal de cette instable muraille d'éboulis qui s'impose, c'est celui de 

 l'hypothétique vallée qui, depuis de longues années déjà, aurait dû être 

 franchement répudiée dans l'intérêl de la vérité scientifique. 



Ce sont des documents officiels miniers qui ont permis à M. l'Ingé- 

 nieur Sohier de fournir, à la requête de M. Dupont, pour accompagner 

 la première phase d'exhibition des Iguanodons, cette coupe transversale 

 de la prétendue vallée de Bernissart. Quand on se remémore l'analyse 

 détaillée qui vient d'être faite de ces éléments d'appréciation, il est 

 intéressant de mettre en regard de ces données positives la reconstitu- 

 tion panoramique de ladite vallée par M. Éd. Dupont. Pour permettre 

 au lecteur de juger par lui-même combien les faits révélés par la coupe 

 transversale précitée (voir p. 217, hg. 1) sont incompatibles avec la 

 figuration de la vallée profonde évoquée par M. Dupont, il suffit de 

 reproduire simplement, d'après la reconstitution graphique faite sous 

 sa direction et avec ses indications pour le Guide du Musée, l'image 

 qu'il donne de ladite vallée. La planche ci-après, qui est la reproduc- 

 tion très exacte, par le dessin, de la figure du Guide aux collections de 

 Bernissart, permettra au lecteur, sans qu'il faille ici ajouter aucun 

 commentaire, de juger du degré d'accord de la réalisation graphique 

 de l'hypothèse d'une vallée avec les faits révélés par l'étude soigneuse 

 de la coupe transversale du cran aux Iguanodons. 



Mais il n'y a pas seulement que les coupes d'ensemble, transversale et 

 oblique, du cran aux Iguanodons qui, tracées par l'ancien ingénieur du 

 Charbonnage de Bernissart, M. A. Sohier, pouvaient éclairer M. Dupont. 



L'exposé d'une thèse si manifestement opposée aux faits est d'autant 

 plus incompréhensible que la Direction du Musée avait encore en sa 

 possession les relevés détaillés et à grande échelle des coupes des deux 

 bouveaux à 522 et à 556 mètres qui avaient été exécutés par son 

 ordre (1). C'est également M. ^. Sohier qui en avait été chargé, avec 

 le concours de deux fonctionnaires du Musée : MM. L. de Pauw et 



(1) Ce travail, résultat de patients et difficiles relevés, très méthodiques et conscien- 

 cieux, a été remis par M. Sohier à la Direction du Musée, sous forme d'une planche 

 de coupes constituant un rouleau d'environ 40 mètres de long sur 1 mètre de haut. 

 Il est réellement inadmissible qu'il reste plus longtemps soustrait à l examen des 

 hommes de science et du public, qui sont en droit d'en réclamer l'exhibition. 



