DE I.A SECTION DU GRISOU (SÉANCE DU 2 AOUT 1898) 



89 



rapprocher de celui de la vitesse de choc dans la mise à feu des 

 explosifs, et il y a lieu de bien distinguer les causes calorifiques 

 d'explosion des causes purement électriques. 



Quant aux charges électriques réparties dans des locaux parfaitement 

 ou imparfaitement clos, tels qu'une taille de mine ou une chambre, 

 M. Harzé pourra se convaincre quand il le voudra de leur existence et 

 de leur intensité. Pendant une période de deux années, j'ai eu l'occa- 

 sion, dans des travaux houillers, de relever dans les parties sèches de 

 l'exploitation des phénomènes électriques très intenses, résultant tantôt 

 du frottement, tantôt d'autres causes qui m'échappèrent à cette époque. 



Depuis ce temps, j'ai rapproché ces phénomènes du glissement des 

 roches meubles et sèches, de la production et de la précipitation 

 brusque des fines particules poussiéreuses, provenant soit de la roche 

 encaissante, soit du charbon même et des variations brusques de tempé- 

 rature accompagnant ces phénomènes. Quoi qu'il en soit de la cause 

 de ces phénomènes électriques, il est certain d'une part que les charges 

 électriques peuvent exister dans les tailles par diverses causes dont le 

 glissement des masses pulvérulentes sèches n'est pas la moindre, et 

 d'autre part il est expérimentalement prouvé que de faibles décharges 

 électriques, à l'exclusion de tout phénomène d'étincelles ou de tout 

 phénomène calorifique, peuvent produire une combinaison ou une 

 explosion de gaz combinables. 



Je demande à M. Harzé de nous dire sur quelle base il pourrait 

 s'appuyer pour affirmer que dans tous les accidents du grisou l'impru- 

 dence des victimes, l'imperfection des lampes ou le choc d'un outil 

 ont déterminé une cause calorifique d'explosion, alors que scientifique- 

 ment il est établi qu'il y a d'autres causes d'explosion du grisou et que 

 parmi celles-ci les causes électriques peuvent jouer un rôle?... 



Le troisième point que je tiens à relever ici rencontre l'opinion de 

 M, Harzé relative à l'inutilité de la multiplicité des stations d'obser- 

 vations. 



J'avoue être fort étonné de cette opinion. Lorsque M. Ern. Van den 

 Broeck a signalé à l'attention de notre Société les intéressants travaux 

 de M. Chesneau, tout au début de ce que je puis appeler sa courageuse 

 campagne sur la question du grisou, la première et seule objection 

 qu'on lui ait faite, c'est que l'on ne pouvait argumenter d'une coïn- 

 cidence toute locale des observations sismiques et des teneurs en grisou 

 dans un seul lieu déterminé et dans une période de quelques mois. 



Les auteurs de cette objection, que M. Harzé a du reste faite sienne et 



