90 



PROCÈS-VERBAUX DES SÉANCES 



que reflète toute son argumentation d'aujourd'hui, opposant l'impor- 

 tance de l'organisme à créer et les frais à en résulter à l'incertitude 

 d'un résultat attendu d'après les seules observations de M. Chesneau, 

 les auteurs de cette objection et M. Harzé lui-même, dis-je, devraient, 

 pour être logiques, reconnaître que le seul moyen d'éliminer ce 

 caractère d'incertitude est précisément de multiplier les lieux d'obser- 

 vations. 



La station unique que propose M. Harzé se trouvera exactement 

 dans les conditions de l'observatoire unique de M. Chesneau, et partant 

 toutes les objections anciennes à la valeur de ces observations seraient 

 justifiées. 



On objecte qu'il y a eu des mouvements terrestres sans dégagement 

 de grisou et aussi, à d'autres moments et dans d'autres régions, des 

 dégagements dans certains charbonnages, alors que rien ne se produi- 

 sait dans des charbonnages voisins. Quelle part faut-il faire dans cette 

 répartition aux tassements et glissements locaux, affaissements résul- 

 tant de failles ou affaissements résultant du déhouillement lui-même? 

 C'est seulement le poste local à ce charbonnage déterminé qui donnera 

 l'interprétation de ces cas spéciaux. On ne pourrait rien déduire à cet 

 égard des observations d'un poste unique pour le pays. 



J'estime donc logiquement, avec M. Van den Broeck, que l'on ne 

 pourra tirer de déductions sérieuses qu'à la suite d'observations nom- 

 breuses et prolongées, répétées pendant un temps suffisamment long, 

 et que la controverse sur quelques cas isolés ne prouvera absolument 

 rien. 



C'est par économie que nous avons réduit le nombre des stations 

 principales à six. Toutefois il est du devoir, pensons-nous, de ceux qui 

 dirigeront cette enquête de multiplier les postes d'observations moins 

 coûteux. Ces postes permettront de déterminer si, dans la suite, il n'est 

 pas des points particulièrement intéressants à étudier. 



A un tout autre point de vue, je ne partage pas les appréhensions de 

 l'honorable M. Harzé, lorsqu'il met notre Société en garde contre la 

 possibilité d'un résultat négatif dans ces recherches. 



Dans l'état actuel des choses, toutes les déclamations sur les terribles 

 dangers du grisou, sur l'insutfisance des prévisions de la science et des 

 moyens de défense des exploitants contre le fléau et sur l'impéritie des 

 dirigeants, trouvent un écho d'autant plus facile à propager qu'il n'y a 

 PAS d'étude d'ensemble de la question. 



On n'a fait que commencer en Belgique cette étude sous certaines 

 faces et dans un champ très limité. 



