DE LA SECTIOiN DU GRISOU (SÉANCE DU 2 AOUT 1898) 



99 



la question, de leur faire croire'que tout l'exposé que j'ai fait des cor- 

 rélations grisouto-sîsmiques, repose effectivement sur cette pointe d'ai- 

 guille dont l'exposé, par M. Harzé, consiste à dire que « M. Van den 

 Broeck rattache les manifestations |du grisou à la même origine que 

 les mistpoeffers ». 



Ayant déclaré cela, en effet, M. Harzé ajoute « que des hommes de 

 science contestent l'existence de ces phénomènes en tant qu'ils ne 

 seraient pas dus à des causes mécaniques ». 



H nous fournit à l'appui l'opinion de M. Marchai, assistant du service 

 climatologique de l'Observatoire d'IJccle, et rappelle aussi l'ancienne 

 hypothèse de M. J.-C. Houzeau, qui, datant de vingt ans, ne rattache 

 le phénomène à aucune cause endogène; ce qui se justifie d'autant 

 mieux qu'à cette époque la météorologie endogène n'était pas encore 

 née. 



Que répondrait M. Harzé si je remplissais les deux pages de texte qui 

 suivent des noms et des titres des hommes de science de tous pays qui, 

 depuis trois ans seulement, se sont occupés de la question des mistpoef- 

 fers et qui sont d'avis, les uns, que l'origine endogène des mistpoeffers 

 est une thèse éminemment scientifique et digne d'études, les autres, que 

 la corrélation est certaine, tous que nous sommes en présence d'un 

 phénomène naturel de la physique du globe? Je me bornerai à citer, 

 rien que pour l'Angleterre, les noms si hautement appréciés du pro- 

 fesseur C.-H. Darwin, de M. /». Meldola, de M. N.-C. Davisoriy 

 des professeurs M" Kenny Hughes et Godwin-Auslen. 



Que dirait encore M. Harzé de la valeur de ses propres arguments 

 si je lui signalais que M. Lancasier, le savant Directeur du service 

 météorologique de l'Observatoire, m'écrivait le 17 juin dernier, répon- 

 dant indirectement en cela à la communication faite par M. Marchai à 

 la Société d'Astronomie : « Je viens de la mer, où j'ai parlé des mist- 

 poeffers à diverses personnes — très sérieuses et compétentes — et 

 toutes sont d'accord pour admettre un phénomène naturel et non arti- 

 ficiel, comme on a cherché à le faire croire à la Société d'Astronomie »? 



Je rappellerai encore à M. Harzé quelques-unes des dépositions que 

 j'ai recueillies dans mon enquête de Ciel et Terre et d'après lesquelles 

 non seulement des hommes de science admettent l'existence d'un 

 phénomène naturel, mais l'attribuent même, d'après leurs propres 

 sensations et observations, à une vibration terrestre plutôt qu'à une 

 cause purement atmosphérique. 



M. A. Jiutot, conservateur au Musée royal d'histoire naturelle et 

 membre du Comité de direction de la Carte géologique, a, daiîs mou 



