DE LA SECTION DU GRISOU (SÉANCE DU 2 AOUT 1898) 



103 



transformation en ondes sonores, de vibrations cVorigine terrestre, et 

 que la présence des conditions météorologiques ci-dessus rappelées 

 permet ainsi accidentellement de percevoir. Une oreille exercée parvient 

 à les distinguer, dans la plupart des cas, des bruits d'origine artificielle, 

 mais des observateurs superficiels ou inexpérimentés, ou encore, moins 

 bien doués que d'autres au point de vue de la délicatesse auditive, les 

 confondent très souvent avec les premiers. 



Un phénomène naturel à manifestation acoustique existe, cela est dès 

 aujourd'hui certain. Est-il réellement produit par cette transformation 

 d'une vibration terrestre en une onde sonore, ou bien est-il d'origine 

 purement aérienne : électrique, calorifique ou physique quelconque? Tel 

 est le problème qui, dans son ensemble, est encore non définitivement 

 résolu. Quelle qu'en puisse être la solution générale, la question n'a 

 d'autre rapport avec l'étude des corrélations grisouto-sismiques que celui 

 que peuvent avoir entre eux les effets distincts et indépendants d'une 

 cause unique agissant dans des directions différentes, si, bien entendu, 

 c'est la première thèse qui se vérifie. 



Cet exposé, un peu long peut-être, était cependant nécessaire pour 

 montrer à M. Harzé et à ceux de nos collègues qui pourraient penser 

 comme lui, que si la question de l'étude du grisou (considéré comme 

 corrélatif à des phénomènes endogènes) a pu être inspirée, en ce qui me 

 concerne, par l'application d'une thèse relative à l'origine des mistpoef- 

 fersj — après, bien entendu, que des savants éminents de divers pays 

 eussent déjà soulevé depuis longtemps le problème des corrélations 

 grisouteuse et sismique et en avaient même fourni des preuves, — il 

 n'est nullement pour cela justifié de laisser croire à tort que tout notre 

 plan d'étude scientifique du grisou est basé sur des hypothèses contestées, 

 dont l'énoncé évoque aux yeux de notre honorable collègue « le seuil 

 du monde des chimères ». 



Ce reproche retomberait d'ailleurs, non sur moi, qui ai dans cette 

 affaire un rôle plus modeste et moins « précurseur » que paraît le 

 croire l'honorable Directeur général des mines, mais sur l'illustre fon- 

 dateur de la météorologie endogène, M. le chevalier M. S. de Rossi, et sur 

 M. de Chancourfois, l'éminent géologue et inspecteur général des mines 

 françaises, qui, dès 4885, exposa à l'Académie des Sciences de Paris 

 les corrélations qu'il voyait, lui aussi, entre les phénomènes sismiques 

 et microsismiques et les dégagements grisouteux. Il retomberait encore, 

 ce reproche, sur le savant sismologue anglais, M. le professeur Milne, 

 sur M. l'ingénieur Wallon Brown et sur la Commission anglaise du 



