ET LES ÉLÉMENTS SISMIQUES ET MAGiNÉTIQUES 



21 



Dans une étude ultérieure, plus complète et systématiquement étendue 

 à toute la seconde moitié de l'année 1898, on pourra voir que dans les 

 jours restants d'août, de même qu'en septembre, les jours de fort écart 

 magnétique à Uccle se montrent en merveilleuse coïncidence avec 

 d'importantes manifestations soit endogènes, soit atmosphériques, qui 

 montrent les mystérieuses corrélations de ces phénomènes. Ainsi les 

 écarts accentués de — 2'. 4, -h 3'. î du 17 au 18 et du 18 au 19 août (i) 

 coïncident avec les orages et ouragans épouvantables qui, du 18 au 20, 

 ont désolé la France (surtout le département du Nord, ainsi que tout 

 le nord et l'ouest de la France, la Bretagne et la Normandie), l'Angle- 

 terre (Pays de Galles), le sud de l'Irlande et qui, en Belgique spécia- 

 lement, ont éprouvé le Hainaut, la Flandre, la région de Namur, de 

 Liège et l'Entre-Sambre-et-Meuse, où la tempête a fait rage pendant 

 douze heures consécutivement. Pendant cette même période, une série 

 de phénomènes divers, nitribuabJes tout au moins à des causes endo- 

 gènes, mérite d'être signalée. Le 19 ou le 20, un ébotilement a enseveli 

 deux mineurs conduisant du bois dans une galerie de mine du Hainaut. 

 Le 20 août, un éboulement est survenu dans une exploitation de 

 phosphate à Bierset- Awans. On a constaté une rupture subite de 

 conduite d'eau à Schaerbeek et enfin un éboulement au charbonnage 

 d'Aiseau y a fait encore une victime. Les orages et la foudre ont enfin, 

 du 19 au 22, donné lieu dans nos parages à de violents dégagements 

 électriques, localisés pendant cette courîe période. 



Pour le 25 août, le Bulletin de l'Obncrvatoire prend l'initiative de 

 signaler une perturbation magnétique survenue vers 5 7-2 heures de 

 relevée et d'ailleurs l'écart de midi entre le 25 et le 26 s'élève brusque- 

 ment à -î- 2'. 5. C'est sans doute le reflet lointain de tremblements de 

 terre auxquels se rattachent ceux signalés alors ao Caucase et à San- 

 tiago (2). Tl est intéressant aussi de constater que le 26 août est la date 



entre des écarts de O'.O et 0'.6. La situation géographique du poste d'observation y est 

 sans doute pour quelque chose. 



(1) Mêmes phénomènes au Parc Sainl-Maur. Reprenons-y la série des comparaisons 

 journalières à partir du 14 par rapport au 15. Nous obtenons : — 0'.5, + 0'.4, -i- OM, 

 — 2'. 6, 4- 3'. 4, — 0'.6, — 0' o, ce qui nous montre pour les 18 et 19 août les mêmes 

 manifestations à fort écart d'abord oriental, puis occidental, et presque de même valeur 

 que celles constatées à Uccle, localisées exactement aux mêmes dates. 



(2) Au Parc Saint-Maur, continuation du parallélisme précédemment indiqué. Si 

 nous reprenons la série comparative à partir du 2[-2'2 août, nous obtenons successive- 

 ment : — 0'.4, -i- 0'.8, 0'.3, — 2', --i- 2', -f l'.'l. — 0'.4. A Uccle, la série corres- 

 pondante était : + 0' 3, -f O'.T, — 0'.7. — 1' 6, + 2'.5, -h 1' 5 et — 0'.5. Les jour- 

 nées des 25 et 26 août sont donc marquées, à Uccle comme à Saint-Maur, par une 

 double déviation compensée, c'est-à-dire d'abord orientale, puis occidentale, des plus 

 significatives. 



