34 



LES PRÉVISIONS GRISOUTEUSES 



Revenons à la correspondance de M. Francis Laur, Nous venons de 

 voir que le 8 novembre il y a eu de nouveaux tremblements de terre à 

 Zara et à Triesle. Une nouvelle lettre de M. F. Lawr dit à ce sujet : 

 « Vous pourriez vous demander pourquoi je ne vous ai pas prévenu 

 également le 8 novembre. Je ne sais si des coups de grisou pourront 

 encore avoir lieu à la suite de cette dernière secousse, mais j'ai remar- 

 qué que, de beaucoup, c'était la première secousse qui avait sur les coups 

 de grisou une influence prépondérante, surtout après une période de 

 calme sismique. Bref, j'ai toujours vérifié la théorie que j'ai exposée 

 à l'Académie, à savoir que les manifestations grisou teuses étaient 

 d'autant plus intenses qu'elles avaient lieu après une longue période 

 d'accalmie endogène et qu'une fois ces manifestations provoquées, cet 

 écoulement gazeux accompli, le danger était écarté pour un certain 

 temps... » 



suivies le 17 d'un écart magnétique de -f- l'.8, par rapport à la veille, et de — 2'.7 par 

 rapport au lendemain 18 et qui, le soir du 17 encore, s'est manifestée, annonce le 

 Bulletin^ par une « faible agitation ». A noter que le 17 il y a eu une série de cyclones 

 ayant sévi notamment en Algérie, en Tunisie et au Monténégro. Au Parc Saint-Maur, 

 les chiffres corres{)Onclants à ceux d'Uccle, encadrés, comme chez nous, par les 

 données de calme -i- 0'.7, et — 0'.7, ont été également de -f l'.B, et — 2M. 



Le i5 novembre, le Bullclin d'Uccle signale la formation d'un groupe de très petites 

 taches près du bord oriental du disque. Ces taches, en s'avançant vers le centre, 

 influencent bientôt les régions précédemment agitées, car le 19 une légère secousse 

 sismique est ressentie à Borgo Pace (dans l'Urbino), mais sans répercussion magné- 

 tique ici. Mais voici que, deux ou trois jours après l'apparition des petites taches 

 constatées le 18, la même localité ressent le 22 de nombreuses secousses sussultoires 

 produisant de la panique dans la population. 



A IJccle, on note une véi itable perturbation magnétique, signalée par le Bulletin de 

 l'Observatoire comme s'étant produite le 21 novembre, entre 16 et 24 heures, et 

 ayant fourni, vers 21 lieures, l'écart maximum correspondant à 14o43'.3. Les 

 écarts respectifs de midi entre le 21 et le 22, et le 22 au 23 ont été de -+- 2'. 7, et — 3'.2, 

 encadrés par les différences normales d'une minute à une demi -minute d'arc. Une 

 agitation magnétique sur mer est encore notée pour le 23, entre 5 heures et 22 heures. 

 Il est à remarquer que du 24 novembre au 3 décembre, les écarts journaliers de 

 l'observation de la déclinaison à midi sont uniformément restés en dessous d'une 

 minute d'arc et n'ont même dépassé qu'un seul jour une demi-minute. 



Au Parc Saint-Maur, la période d'agitation des écarts de midi a été, à partir du 

 21-22 novembre, -\- 2'.8, — 3'.2. — l'.9, suivie b partir du 24 jusqu'à la fin du mois 

 par les minimes écarts journaliers successifs — 0' 1, l'.6, — 0' 2, — 0'.9, 4- 0'.6, 

 — OM. 



Ces données, tout à fait typiques, montrent l'évidence des relations unissant étroite- 

 ment les actions endogènes, sismiques, affectant des contrées même non voisines, avec 

 certaines manifeslations d'écarts ou de déviations magnétiques, qui les dénoncent 

 nettement dans nos parages, même en dehors des heures, plus localisées, des vérita- 

 bles perturbations magnétiques. 



