208 



E. VAN DEN BROECK. — 



APERÇU HISTORIQUE 



Rendant compte ensuite des travaux de la Commission liégeoise 

 chargée d'expérimenter les lampes de sûreté, M. Combes dit que le 

 fait capital, signalé par ladite Commission, est que, dans toutes les 

 lampes de sûreté, l'inflammation du gaz se propage du dedans au dehors 

 en retour du courant d'air d'alimentation, et jamais en suivant le cou- 

 rant des gaz brûlés, qui s'échappe à la partie supérieure de la lampe et 

 qui est impropre à l'entretien de la combustion. 11 a été démontré par 

 ces expériences, ajoute M. Combes, que les défauts de la lampe de Davy 

 n'altèrent pas ses qualités préservatrices quand ils existent à la partie 

 supérieure du treillis, mais bien quand ils sont à la hauteur de la mèche. 



M. Combes défend ensuite chaleureusement la lampe Du Mesnil contre 

 les critiques, qui lui paraissent trop accentuées, de la Commission 

 liégeoise, et il déclare même la préférer à la lampe Mueseler à cause de 

 sa plus grande intensité lumineuse et d'autres qualités encore. Il 

 reconnaît toutefois loyalement que les essais pratiques faits dans 

 certaines mines du département du Nord avec la lampe Du Mesnil ont 

 donné lieu à un rapport défavorable. 



Reprenons maintenant, d'une manière plus détaillée, pour ce qui 

 concerne la Belgique, cette question de l'éclairage des mines grisou- 

 teuses. 



Les mémoires publiés par les soins de l'Académie eurent pour 

 résultat d'attirer l'attention du Gouvernement sur la nécessité de 

 prendre de nouvelles mesures préventives en ce qui concerne l'éclai- 

 rage des mines à grisou. 



Déjà nous avons mentionné que la Commission d'ingénieurs et 

 d'exploitants instituée par le Ministre de l'Intérieur, en date du 

 d5 avril 1856, avait été chargée de soumettre à des essais comparatifs 

 la lampe de Davy, dont on faisait généralement usage dans les mines 

 grisouteuses belges, et d'autres types de lampe récemment inventés. 

 Un premier rapport fut déposé par la Commission, le 25 avril 4840. 

 Seule, la lampe Du Mesnil s'annonçait, après perfectionnement, comme 

 devant détrôner la lampe Davy. Dans un second rapport, daté du 

 51 août 4840, les préférences de la Commission allèrent à la lampe 

 Mueseler, dont un tout nouveau dispositif perfectionné venait de lui 

 être présenté par l'ingénieur belge, inventeur de cet excellent type de 

 lampe de sûreté, non encore détrôné aujourd'hui en Belgique. 



Il est à noter que les deux premiers rapports furent publiés en 

 annexe dans le volume de 4840 consacré par l'Académie à l'impression 

 des cinq mémoires primés. Ils y occupent les pages 425 à 448. 



