SESSION EXTRAORDINAIRE DE 4897 EN ARDENNE. 



515 



lait un élément nouveau au débat. Cette constatation démontrait la 

 possibilité d'un métamorphisme dû à l'action d'une masse plutonienne 

 dont le granité de Lammersdorf ne serait qu'une apophyse : comme le 

 prouve sa nature aplitique, et ce caractère lithologique indiquait que 

 l'absence ou la faible influence des modifications aux salbandes est 

 normale. Je rappelle en passant que ces apophyses ne montrent en 

 général d'action de contact qu'au bord immédiat, que c'est la masse à 

 laquelle elles se rattachent qui produit les modifications profondes et 

 étendues en surface dans les roches des contacts plutoniens. 



Quoi qu'il en soit, dès que l'existence de l'aplite de Lammersdorf 

 était démontrée, on pouvait tout au moins conclure à l'influence 

 possible exercée sur le métamorphisme de l'Ardenne par une masse 

 granitique en sous-sol, et l'on devait faire entrer en ligne de compte 

 cette hypothèse. C'est ce qui explique les hésitations que j'éprouve à 

 admettre, comme étant absolument suffisante, l'interprétation que j'ai 

 donnée il y a vingt ans, et que M. Gosselet a défendue avec des arguments 

 puisés dans l'étude détaillée des relations stratigraphiques et litho- 

 logiques des roches ardennaises. Je répète que je ne veux pas mettre 

 en doute l'influence du métamorphisme dynamique dans cette région 

 ni dans celle de la Meuse : la structure des couches cambriennes et 

 devoniennes nous en montre des traces évidentes que M. Gosselet 

 a fait ressortir avec autorité dans les publications qu'il a consacrées à 

 ces terrains, qu'il connaît mieux que personne. Mais il y a lieu, je le 

 répète, de tenir compte aussi du métamorphisme de contact, car les 

 effets de ces deux causes peuvent se superposer, et j'avoue que si j'avais 

 eu connaissance, au moment où j'écrivais la notice sur les roches de 

 Bastogne, de l'existence de l'apophyse granitique de Lammersdorf que 

 von Lasaulx devait signaler bientôt après la date de cette publication, 

 je n'aurais pas exclu l'idée du métamorphisme plutonien. D'autant 

 plus que si l'on envisage ces roches métamorphiques et les minéraux 

 qui s'y sont développés, on reconnaît qu'ils ont des analogies incon- 

 testables avec les roches et les minéraux des contacts granitiques. La 

 fréquence des filons quartzeux avec bastonite, la localisation des 

 roches les plus modifiées nous paraissent parler moins en faveur du 

 métamorphisme mécanique que du métamorphisme de contact engendré 

 par l'ensemble des phénomènes qui accompagnent la venue d'une 

 roche ignée : élévation de température, actions thermo-minérales et 

 émanations gazeuses. 



