216 



SESSION EXTRAORDINAIRE DE 1897 EN ARDENNE. 



LE MÉTAMORPHISME DE L'ARDENNE. 

 Réponse de M. le professeur Jules GOSSELET. 



Vous venez d'entendre M. Renard expliquer, partiellement au moins, 

 le métamorphisme de TArdenne par l'action de roches éruptives sous- 

 jacentes. En parlant de la sorte, M. Renard abandonne ses anciennes 

 opinions, car c'est lui qui, le premier, a rapporté au dynamo-métamor- 

 phisme l'origine des roches métamorphiques de Bastogne. 



Si je rappelle ce fait, ce n'est pas pour mettre M. Renard en contra- 

 diction avec lui-même, mais puisque je vais défendre la première opi- 

 nion de M. Renard, je tiens à lui en laisser l'honneur. 



Ce n'est pas la première fois que nous agitons la question ensemble. 

 Je me rappelle qu'il y a quelques années, pas loin d'ici, nous étions 

 quatre, dont M. Renard et le regretté Lossen, à discuter sur le méta- 

 morphisme de l'Ardenne. Un des arguments que je faisais valoir en 

 faveur du métamorphisme dynamique était le suivant : 



Il y a eu dans l'Ardenne deux époques de métamorphisme intense, 

 l'une après le Cambrien, l'autre après le Devonien inférieur. Comment 

 admettre que les deux fois il se soit produit des masses éruptives qui 

 se sont si bien cachées que les géologues ne sont pas encore arrivés à 

 les découvrir. Car les granités de Lammersdorf n'ont produit aucun 

 métamorphisme sérieux dans les roches encaissantes. Il y aurait, de la 

 pari de ces agents hypothétiques de métamorphisme, une discrétion 

 que l'on pourrait excuser une première fois, mais qui, renouvelée une 

 seconde fois dans les mêmes conditions, paraît tout à fait inexplicable. 



j\les contradicteurs furent du même avis. Mais alors ils me dirent : 

 Prouvez -nous qu'il y a eu deux époques de métamorphisme pour 

 l'Ardenne. Je leur citais les galets de quarzite et les fragments de 

 phyllades contenus dans le poudingue de la base du Gedinnien. Ils me 

 dirent que c'était insuffisant, et l'un d'eux, M. Renard, ajouta : Montrez- 

 nous dans le poudingue gedinnien des morceaux d'une roche essentiel- 

 lement métamorphique, telle que le coticule, alors nous reconnaîtrons 

 qu'il y a deux époques de métamorphisme pour l'Ardenne. J'acceptai 

 cette sorte de défi, et deux heures ne s'étaient pas écoulées que nos 

 marteaux mettaient en évidence, à Salm- Château , des débris de 

 coticule dans le poudingue gedinnien. 



Si je rappelle ce souvenir, c'est pour que M. Renard veuille bien 

 affirmer avec moi, devant la Société belge de Géologie, qu'il y a eu pour 



