2-20 



SESSION EXTRAORDINAIRE DE 1897 EN ARDENNE. 



Iranl nettement leur position. On les trouve toujours en fragments 

 détachés à la surface du sol. 



J'ai expliqué leur origine par leur position le long d'une grande faille 

 qui séparerait le prolongement des couches gediniennes du golfe de 

 Charleville de celles du bassin de Dinant. 



J'ai donné la même explication, provisoirement du moins, aux faits 

 de métamorphisme de Freux et du moulin de Remagnc, qui pourraient 

 cependant être du même ordre que le métamorphisme de Séviscourt, 

 avec lequel ils ont tant d'analogie. 



Certains géologues admettent bien que l'ottrélite et l'ilménite 

 puissent être un produit de dynamo-métamorphisme, mais ils refusent 

 cette origine à la biotite et au grenat. Il faudrait alors admettre sous 

 l'Ardenne un substratum granitique presque général, car on rencontre 

 la biotite depuis Paliseul jusqu'à Salm- Château. Du reste, il serait 

 inutile de se limiter dans l'hypothèse. Puis(]ue l'action éruptive serait 

 nécessaire pour produire la biotite et le grenat, il serait complètement 

 inutile de faire intervenir le dynamo-métamorphisme pour l'ottrélite 

 et l'ilménite. 



La présence de roches éruptives sous l'Ardenne n'a été imaginée que 

 pour donner l'explication des roches métamorphiques. Si celles-ci 

 n'avaient pas existé, on n'y eût jamais songé. Il me paraît plus logique, 

 avant de faire appel à un agent mystérieux, d'examiner si l'on ne trouve 

 pas dans le gisement des roches de l'Ardenne une explication plus 

 simple de leur métamorphisme. Il ne suffit pas d'étudier ces roches en 

 elles-mêmes, de les comparer aux roches d'autres pays où le métamor- 

 phisme de contact est évident, d'examiner même une ou deux carrières, 

 il faut étudier l'ensemble. 



C'est ce que réclamait M. Renard en 188:2. a II est impossible, 

 disait-il, en ce moment où le levé géologique détaillé de cette région 

 n'est pas fait, (i'exprimer une opinion définitive et circonstanciée sur 

 les causes qui peuvent avoir concouru à provoquer le métamorphisme 

 de ces couches. » 



J'ai fait le levé que demandait M. Renard. Je n'ai négligé aucun des 

 faits de métamorphisme signalés dans la région ; j'en ai découvert plu- 

 sieurs, et je crois que bien peu m'ont échappé. Pour tous, j'ai cherché à 

 étudier les circonstances du gisement. Je me suis convaincu que le 

 dynamo-métamorphisme basé sur des faits d'observations suffît à expli- 

 quer le métamorphisme de l'Ardenne, sans recourir à une hypothèse 

 d'autant plus commode à invoquer qu'on est dispensé d'en donner la 

 preuve. 



