PAR LE POLARISTROBOMÈTRE ETC. 



57 



ne renfermait pas d'eau de cristallisation, d'autant plus que, 

 après la dessiccation, il n'avait pas du tout l'aspect effleuri. Ce 

 résultat, toutefois, ne concorde pas avec celui que j'ai obtenu; 

 à différentes reprises j'ai préparé le tartrate, en précipitant par 

 le tartrate de potasse et de soude des solutions neutres de sels de 

 quinine purs, et toujours j'y ai trouvé, par la dessiccation à 

 120° — 130^ G., une proportion d'eau équivalant à 1 molécule 

 H2O. En outre, le tartrate desséché différait manifestement du 

 sel non chauffé ; il présentait une structure spéciale et avait un 

 P. R. S. qui surpassait celui du tartrate non desséché d'une quan" 

 tité correspondant précisément à la perte de i molécule d'eau. 



A l'appui de ce que je viens de dire, je donne ici les résultats 

 de quelques-uns de mes dosages d'eau: 



1". 1,14-20 gr. de tartrate (produit A, encore un peu cohérent) 

 perdirent, en 4 heures de dessiccation à 125» G., 0,0288 gr. d'eau. 



2^ 1,8218 gr. de tartrate (produit B, en grains cristallins 

 parfaitement séchés à l'air) perdirent, en 4 heures de dessiccation 

 à 130° G., 0,0292 gr. d'eau. 



3^ 1,1124 gr. de tartrate (produit G , longues aiguilles, réduites 

 en poudre fine, parfaitement séchée à l'air) perdirent, en 5 heures 

 de dessiccation à 125^ G., 0,0240 gr. d'eau. 



Par conséquent: 



Si M. Arppe n'a trouvé que' 1,5 pour cent d'eau, cela s'explique 

 peut-être pai' la circonstance que le tartrate de quinine ne perd 

 son eau de cristallisation qu'assez lentement à la température de 130". 



Je crois donc devoir adopter pour le tartrate de quinine la 

 Composition: 2(G, 4N.,02),G4H606 -t-H,0. 



Quant au tartrate de cinchonidine , il a fait l'objet d'un examen 

 de M. Hesse ^j, d'après lequel il cori'espondrait à la formule 



2,6 



Trouvé 

 20. 



2,1 



2,2 



Calculé d'après 

 2(C,„H,,N,0,),C,HeOe-i-H,0 

 2 2 



0 Ânn. der Chem. u. Phann., T. CXXXV, p. 337. 



