302 N. W. p. RAUWENHOFF. SUR LES CAUSES DES FORMES 



Cette explication de M. Kraus, en ce qui concerne la tige, 

 n'a été, que je sache, ni combattue ni confirmée par d'autres 

 observateurs. Seul M. Ludwig Koch i), voulant connaître les 

 causes de la verse des céréales, et ayant étudié pour cela les 

 modifications que détermine dans la croissance des tiges du seigle 

 la soustraction partielle de la lumière, a trouvé des résultats 

 conformes à ceux des recherches de M. Kraus 



Pour ce qui est des feuilles, au contraire, la théorie de M. 

 Kraus a été rejetée par M. Batalin (Bot. Zeit.. XXIX, no. 40, 

 6 Oct. 1871). 



Celui-ci regarde d'abord comme peu compatible avec cette théorie 

 (suivant laquelle les feuilles étiolées ne peuvent croître parce 

 qu'elles ne sont pas en état d'assimiler de la nourriture sur 

 place, M. Kraus n'ayant en effet jamais rencontré de la fécule 

 dans ces feuilles) le fait, que tant de cotylédons refusent absolu- 

 ment de se développer dans l'obscurité et meurent, bien 

 qu'ils soient tout rempHs de fécule. M. Kraus a lui-même senti 

 cette difficulté, et il a supposé que dans ces cas la fécule ne 

 peut se transformer en cellulose sans l'intervention de la lumière. 

 Mais par cette hypothèse on ne fait que déplacer la difficulté, 

 car il faut alors montrer la raison qui s'oppose dans ces cas à 

 la formation de la cellulose aux dépens de la fécule préexistante , 

 tandis que dans beaucoup d'autres cas (tels, par exemple, que 

 le développement des bulbes, des tubercules, etc.) cette formation 

 se fait bien dûment dans l'obscurité. 



') Âhnorme Aenderungen wachsencler Pflamenorgane durch Beschaitmg , avec 

 4 pl. lith. Berlin. 



*) Il donne des figures très expressives de la différence d'épaisseur des 

 parois cellulaires dans le seigle couché et dans le seigle s'élevant vigoureuse- 

 ment, et il prouve que la verse des grains, si redoutée en agriculture, n'est 

 pas due, comme on le croyait jusqu'alors, au manque de silice dans les 

 chaumes, mais à l'insuffisance de la lumière à leur pied, par suite d'une 

 croissance trop serrée; aussi est-ce surtout la portion inférieure du second 

 .entre-nœud qui fléchit ou se rompt, parce qu'elle est trop faible pour porter 

 la charge du haut. 



