332 N. W. p. RAUWENHOFF. SUR LES CAUSES DES FORMES 



cellules existantes. Ni l'un ni l'autre, en effet, n'a lieu dans 

 l'obscurité. 



Quant à la question de savoir pourquoi il naît plus de cellules 

 dans la tige étiolée que dans la tige verte, je ne saurais y répondre, 

 à moins de supposer que la division cellulaire se fait de préférence 

 dans l'obscurité et qu'ainsi l'absence continue de lumière permet 

 à ce phénomène de se répéter plus souvent. 



Je ne puis dire non plus , quelle est la vraie raison du 

 développement imparfait du faisceau vasculaire. Nous avons, je 

 pense, affaire ici à un phénomène pathologique, dont la cause 

 déterminante nous échappe, que nous ne pouvons encore déduire 

 des données connues. D'autres facteurs entrent sans doute con- 

 curremment en jeu. C'est ainsi que dans la tige étioliée paraissent 

 manquer certaines matières nécessaires à l'accomplissement normal 

 des fonctions vitales, matières qui ne se forment que sous Tin- 

 fluence de la lumière. Plus loin, en parlant des modifications 

 subies par les feuilles, je reviendrai sur cette présomption, qui 

 a déjà été énoncée par M. Prantl. 



Changements de forme des feuilles. 



Gomme on l'a vu ci-dessus, p. 302 et suiv.,les anomalies que présentent 

 les feuilles des plantes étiolées ne sont pas expHquées de la même 

 manière par M. Xraus et par M. Batalin. L'exphcation de M. Kraus 

 revient essentiellement à ceci, que la feuille étiolée reste à Tétat 

 où elle.se trouvait dans le bourgeon, parce qu'elle n'est pas dans 

 l'occasion d'assimiler elle-même ; l'explication de M. Batalin consiste 

 à dire que la feuille reste petite, parce que les cellules ne se 

 divisent pas dans l'obscurité. A l'interprétation de M. Kraus, 

 toutefois, des objections fondées ont été faites par M. Batalin, 

 tandis qu'à son tour l'opinion de celui-ci a été réfutée par les 

 mesures directes de M. Prantl. Que faut-il donc penser à ce sujet ? 



