ANORMALES DES PLANTES QUI CROISSENT DANS l'OBSCURITÉ. 333 



A quelles causes devons-nous attribuer le développement si différent 

 des feuilles étiolées? 



D'abord, en ce qui concerne les feuilles des Grayninées et 

 d'autres Monocotylédones , qui dans Fobscurité deviennent longues 

 et étroites, elles me paraissent éprouver de l'absence de lumière 

 les mêmes effets que les tiges. La direction dans laquelle ces feuilles 

 croissent, direction à peu près verticale, fait à elle seule déjà 

 supposer que le géotropisme négatif joue ici un rôle. Cette influence, 

 de même que chez les tiges, devient prépondérante lorsque, par 

 suite du développement dans l'obscurité , Fhéliotropisme ne la 

 contrarie plus. Or, quant à cette dernière action, l'observa- 

 tion de M. Sachs (Lehrh. d. Bot. , 4"^ éd. , p. 808) montre que chez 

 les feuilles en question Fhéliotropisme positif est très prononcé, 

 puisqu'elles deviennent même asymétriques quand elles ne sont 

 éclairées que d'un seul côté. 



Notre présomption trouve aussi un appui dans la structure 

 anatomique de la feuille, qui est la même à la face supérieure 

 et à la face intérieure, et qui, chez la feuille étiolée, n'accuse 

 qu'un faible épaississement des parois dans les éléments des fais- 

 ceaux vasculaires. Chez ces feuilles étiolées le rapport entre la 

 longueur et la largeur est ordinairement changé, c'est-à-dire que, 

 ou bien (chez les Graminées) elles présentent un excès de lon- 

 gueur avec une largeur à peu près normale, ou bien (comme 

 chez le Fritillaria) la largeur a tout au plus la moitié de sa mesure 

 habituelle, la longueur concordant sensiblement avec celle des 

 feuilles vertes. Chez le Fritillaria, il résulte de mes mesures que 

 les cellules épidermiques étaient environ moitié aussi larges et 

 un peu plus longues que celles des feuilles normales, tandis que 

 les cellules stomatiques ne différaient ni en grandeur ni en nombre , 

 et, bien que privées de matière verte, étaient abondamment 

 pourvues de fécule. Je crois donc que les modifications des feuilles 

 en question peuvent être rapprochées de celles des tiges. L'opinion 

 de M. Kraus, d'après laquelle une différence de tension dans le 

 sens longitudinal et dans le sens transversal serait ici la cause 

 déterminante, me paraît, de même qu'à M. Batalin, non justifiée. 



