ANORMALES DES PLANTES QUI CROISSENT DANS l'OBSCURITÉ. 835 



Deux pieds vigoureux furent placés, au printemps, l'un à la 

 lumière, Taulre dans l'obscurité. Tous les deux émirent une 

 nouvelle pousse, celle du second étant, comme on le sait d'après 

 ce qui a été dit ci-dessus au sujet de la tige (p. 306), blanche 

 et beaucoup plus longue que celle du premier. Les deux pousses 

 portaient des feuilles. Le rameau vert, terminé par un bouton 

 à fleur , avait trois feuilles développées , qui mesuraient en moyenne 

 10 centim. de la base du pétiole au sommet de la foliole terminale. 

 Celle-ci avait une longueur de 3,8 centim. , sur une largeur de 

 3,0 centim. , de sorte que le pétiole était long de 6,2 centim. 



Le rameau étiolé, également terminé par un bouton à fleur 

 (qui était très long et mince), avait formé trois petites feuilles 

 rudimentaires, dont la foliole la plus grande ne mesurait que 

 1,7 centim. en longueur et 1,0 centim. en largeur , mais dont les 

 pétioles, beaucoup plus redressés que chez la plante normale, 

 atteignaient une longueur de 8,5 centim. , et même plus. 



Dans- le pétiole vert se trouvaient, tout près de l'extrémité, 

 trois faisceaux vasculaires, de grandeur à peu près égale sur la 

 coupe transversale; dans le pétiole étiolé il y avait également 

 trois faisceaux vasculaires, mais, indépendamment du caractère 

 ordinaire d\m épaississement moindre des parois, caractère 

 commun aux trois faisceaux, celui du milieu présentait une section 

 plusieurs fois plus grande que celle des deux faisceaux latéraux, 

 de sorte que la coupe -du pétiole avait un tout autre aspect. Aux 

 parties plus anciennes du pétiole, je trouvai 5 et quelquefois 

 6 faisceaux vasculaires dans les deux cas, mais toujours le faisceau 

 central était, chez la pousse étiolée, relativement plus grand 

 que les autres. 



Je constate le fait, sans pouvoir en donner d'explication. 

 Serait-ce de nouveau une conséquence de la tendance des organes 

 étiolés à pousser verticalement? Le géotropisme négatif entrerait-il 

 encore ici en jeu, et favoriserait-il l'accroissement des parties 

 centrales aux dépens des parties latérales, de même qu'il paraît 

 déterminer l'allongement des organes axiles , non celui des feuilles ? 

 Le phénomène pourrait-il être comparé à la réduction en largeur 



