ANORMALES DES PLANTES QUI CROISSENT DANS l'OBSCURITÉ. 339 



analyses dés feuilles de hêtre aux diverses phases de leur déve- 

 loppement, analyses faites par M. Zôller (Landiv. Versuchsstat. j 

 VI, p. 231) et plus tard confirmées et étendues par M. Rissmuller 

 {ibid., XVII, p. il), pour acquérir la conviction que pendant 

 toute la durée de son existence la feuille reçoit et élabore des 

 matières et restitue des matières aux organes axiles, de sorte qu'à 

 proprement parler on ne peut même la concevoir accomplissant 

 ses fonctions vitales en dehors de sa Maison avec le reste de la plante. 



En second lieu, on peut objecter à l'explication de M. Kraus 

 que la feuille étiolée est tout autre chose qu'une petite feuille à 

 l'état gemmaire. La feuille née dans l'obscurité est en général 

 petite, tout en présentant des différences assez notables de di- 

 mensions chez des plantes différentes; mais toujours elle sur- 

 passe plusieurs fois en grandeur la petite feuille de la même 

 espèce, qui vient de sortir du bourgeon. Pour s'en convaincre, 

 on n'a qu'à comparer Tune et l'autre chez le Fuchsia , \e Pelar- 

 gonium, le Phaseolus. etc. Chez le Bégonia glabra la feuille 

 étiolée atteignit même une surface de 6 à 10 centim. carrés. 



Le pUssement ou l'enroulement, que les feuilles présentent 

 dans le bourgeon, ne se retrouve pas non plus chez la feuille 

 étiolée, bien que parfois les bords de la feuille rappellent un 

 peu cet état. 



Mais la preuve la plus concluante de la différence en question 

 est donnée par la structure anatomique de la feuille étiolée. Les 

 divers tissus y sont bien différenciés, beaucoup plus distinctement 

 que chez la feuille renfermée dans le bourgeon. Il y a aussi un 

 plus grand nombre de cellules dans la feuille étiolée, ainsi que 

 M. Prantl (Arbeiten d. bot. Instit. zu Wûrzburg , III, p. 384) 

 l'a établi par des mesures spéciales chez le Phaseolus vulgaris. 

 Par là se trouve directement réfutée l'explication de M. Batalin, 

 suivant laquelle le défaut d'accroissement de la feuille étiolée 

 serait dû à ce qu'il ne peut s'y opérer de divisions cellulaires, 

 — explication qui était déjà rendue très improbable par les nom- 

 breux exemples de cellules se divisant dans l'obscurité que nous 

 fournit le règne végétal (voir ci-dessus, p. 329). Comparée à la 



