R. A. MEES. RECHERCHES SUR LA THÉORIE DES FLAMMES. 441 



donc, dans la partie interne de la flamme, de l'antimoine à 

 l'étal solide et iinement divisé. Là où la réflexion s'observait, la 

 température était plus basse que dans le reste de la flamme ; on 

 pouvait s'en assurer à ce que, dans l'intérieur de la flamme, un 

 mince fil de platine était seulement porté au rouge, tandis qu'il 

 était chauffé à blanc dans les autres parties. Indépendamment de 

 ce fait, les phénomènes suivants, observés par moi, rendent 

 aussi extrêmement probable que l'antimoine se trouve dans la 

 flamme à l'état solide là où il y a réflexion, et au contraire 

 SOUS forme de vapeur là où la réflexion fait défaut. Le tube de 

 dégagement, à l'extrémité duquel le gaz brûlait, était tantôt de 

 verre, tantôt de laiton. Lorsqu'il était en verre, la flamme 

 montrait bien au début le noyau réflecteur, mais seulement pour 

 un instant; très peu de temps après l'inflammation, il n'y avait 

 déjà plus trace de réflexion. Avec le brûleur métalHque , au con- 

 traire, la réflexion persistait beaucoup plus longtemps ; toutefois , 

 elle s'affaiblissait peu à peu, et finissait par disparaître au bout 

 de quelque temps. Cette différence entre le brûleur en verre et 

 le brûleur métallique est facile à exphquer. L'un et l'autre s'échauf- 

 fent par la flamme, mais tandis que dans le brûleur métallique^ 

 bon conducteur de la chaleur, celle-ci se dissipe en grande partie , 

 dans le brûleur en verre elle reste accumulée à la pointe , à cause 

 du faible pouvoir conducteur du verre. Cette pointe s'échauffe 

 donc beaucoup plus fortement et surtout beaucoup plus rapide- 

 ment chez le brûleur en verre que chez le brûleur métallique; 

 par suite, la base de la flamme atteint aussi, chez le premier, 

 une température plus élevée que chez le second, de sorte que, 

 dans cette partie, l'antimoine ne peut plus rester à l'état solide 

 avec le brûleur en verre, mais bien avec le brûleur métal- 

 lique Nous avons donc ici, dans la flamme de l'antimoine, 

 des phénomènes entièrement analogues à ceux qui ont été décrits 



*) Un phénomène analogue a été observé par M. Dibbits (/. c. , S. 498). 

 II a trouvé, en efPet, que l'hydrogène, brûlant à l'extrémité d'un tube de 

 verre, donne une flamme qui d'abord est à peine visible, mais qui bientôt se 

 colore en jaune par le sodium que laisse échapper le verre échauffé. 



