444 R. A. MEES. RECHERCHES SUR LA THÉORIE DES FLAMiMES. 



raréfiées qui entourent le corps de la flamme. Aussi, tout en 

 admettant que les flammes des hydrocarbures ne sont pas 

 complètement transparentes, on doit reconnaître que leur trans- 

 parence est grande, certainement beaucoup plus grande que celle 

 de la fumée qui les surmonte. Cela n'a d'ailleurs rien d'extra- 

 ordinaire; on peut l'expliquer, ou bien en supposant, comme le 

 fait M. Soret pour d'autres raisons , que les particules charbonneuses 

 solides et incandescentes ne se trouvent que dans une enveloppe 

 extrêmement mince qui entoure la flamme, ou bien en regardant 

 le volume des particules charbonneuses, — dont l'excessive ténuité 

 est mise hors de doute par la polarisation totale de la lumière 

 qu'elles réfléchissent, — comme très petit comparativement aux 

 espaces qui séparent ces particules. Il me paraît donc tout à fait 

 inutile, pour rendre compte de la grande transparence de la 

 flamme, d'admettre, avec M. Iliin, que les particules charbon- 

 neuses perdent entièrement leur pouvoir absorbant à une haute 

 température; cette supposition, d'après la remarque très juste de 

 M. Soret, serait en outre contraire au principe de la proporti- 

 onnalité entre le pouvoir absorbant et le pouvoir émissif des corps. 



Pour ce qui concerne; enfin, le manque total de polarisation 

 dans la lumière de la flamme, ce fait n'est nullement incompa- 

 tible, comme le croit M. Hirn, avec l'attribution du pouvoir 

 réflecteur aux particules charbonneuses que la flamme contient. 

 Les particules situées sur une petite étendue de la surface de la 

 flamme réfléchissent, il est vrai, la lumière d'autres particules 

 charbonneuses, mais celles-ci sont distribuées dans tous les sens 

 autour des particules réfléchissantes. Cette lumière avait donc, 

 avant d'être réfléchie, toutes sortes de directions, et il n'y a par 

 conséquent aucune raison pour qu'après la réflexion elle soit 

 polarisée dans un plan plutôt que dans un autre. L'absence de 

 pouvoir réflecteur n'est donc nullement nécessaire pour exphquer 

 l'absence de polarisation dans la lumière de la flamme; après les 

 expériences de M. Soret et les miennes, la réalité de ce pouvoir 

 réflecteur ne saurait plus être contestée. 



