Der Giftapparat iiud die Analdrüseii der Ameisen. 



61. 



Bei Gelegenheit der Analdrtisen sei es uiir eriaiibt , noch einmal 

 m die wirklich meisterhafte histologische Arbeit von Leydig «Zur Ana- 



wähnte Oberkieferdrüse, seine Riechschieimdrüse , deren Secret nach ihm auf die 

 Riechschleimhaut sich ergiesst. In diesem Secrefc findet er chemische Eigenschaf- 

 ten, an der Hand welcher er auf die ganze Physiologie de9 Geruches, sogar bei den 

 Wirbclthieren und beim Menschen, das wichtigste Licht zuwerfen glaubt. Vor 

 allem aber hätte Wolff sich selbst experimentell versichern sollen, ob sein Riech- 

 organ wirklich Riechorgan sei, statt Beweise dafür in unvollkommenen Experimen- 

 ten von Autoren aus dem Anfange unseres Jahrhunderts zu suchen. Ja hätte er die 

 Resultate der von ihm selbst gemachten vergleichenden Untersuchungen ohne Vor- 

 urtheil betrachtet , so wäre er nothwendig zu dem Schluss gekommen, dass er im 

 Iri'thum sei. Woi.ff findet nämlich das am stärksten entwickelte Riechendorgan 

 l)ej der Bienenkönigin ; dann kommt die Arbeitsbiene, und ferner hal er dieses Or- 

 gan bei einer grossen Anzahl von Hymenopteren untersucht, wo es immer schwä- 

 i'her entwickelt sich zeigt, bis es bei gewissen Braconiden zu einem einzigen Paar 

 Nervenendigungen, bei anderen sogar zu völliger Verödung herabsank. Nun müs- 

 n aber die bekanntlich in der complicirtesten Weise parasitisch lebenden Braco- 

 uen nothwendig gut riechen können, um ihre oft sehr verborgenen Opfer aufzu- 

 iiriden, während von Lubbock (Observations on Bees and Wasps: Linnean Society's 

 Journal. Zoology. Vol. XII, an drei Stellen) auf das schlagendste durch äusserst 

 sinnreiche Experimente nachgewiesen worden ist , dass die Bienen sehr schlecht 

 riechen. FreiUch muss man dabei nicht .mit Terpentin , Ammoniak oder anderen 

 ahnlichen scharfen Mitteln arbeiten, welche auch die Tastnerven erregen. 



Ich erlaube mir nur hier zwei kleine einfache Experimente miizuthellcn , die 

 ich in Gegenwart der Gesellschaft für Morphologie und Physiologie in München am 

 22. Juni -1876 wiederholt habe, und die von den Anwesenden überzeugend gefunden 

 wurden. 



'1. DreiPollistes gallicus (Wespenart), die vorher etwas gefastet haben, 

 werden genomu;en. Der eine wird intact gelassen, dem zweiten werden beide Fühi- 

 l)örner an der Wurzel abgenommen, d:em dritten wird der Vorderkopf bis zu den 

 Netzaugen abgeschnitten, und dazu noch der Rest des Pharynx ausgezogen und ab- 

 getragen. Nach einer kurzen Ruhezeit nimmt man eine Stecknadel, deren Kopf 

 iher in Honig getaucht worden ist, und nähert dieselbe den jetzt ruhigen Wes- 

 I :'a„ Eine Annäherung bis zu etwa ein Centimeter ist nöthig, um die Aufmerksam- 

 keit der normalen VV( s})e zu erwecken. Sowie sie aber Notiz von dem Honig ge- 

 Ml hat, dirigirt sie ihre beiden Fühlhörner mit rasch abwechselnden Bewe- 

 auf die Stecknadel. Wird nun dieselbe langsam und nicht zu weit entfernt, 

 bevor sie berührt worden ist, so wird sie von der W^cspe verfolgt; ist sie errc^icht, 

 so fängt die Wespe an zu essen. Ganz genau dasselbe wird beobachtet, wenn man 

 'lie Nadel der Wespe mit abgeschnittenem Vorderkopf nähert, der somit alle Ner- 

 venendorgane des Mundes und des Pharynx, auch das WoLPF Sche Riechorgan (letz- 

 |: Wes kann in dem abgeschnittenen Stück leicht in toto gefunden und präparirt wer- 

 den) fehlen. Dieselbe verfolgt auch die Nadel, wie die erste, und wenn man sie den 

 , Honig erreichen lässt, versucht sie zu essen , indem sie ihre Wunde darauf setzt, 

 I kann aber natürlich nichts schlucken. Ganz anders ist das Verhalten der dritten 

 Wespe ohne Fühlhörner. Sie bleibt auch bei der grösstmoglichen Annäherung der 

 Nadel regungslos; sie merkt absolut nichts vom Honig. Erst wenn derselbe in 



