02 



August Forel, 



tomie der Insecteii, Müllers Archiv 'ISdO« zu erinDern. In seinen ein- 

 gehenden üntersiichiingen der Drüsen verschiedener Jnsecten findei 



directe Berührung mit ihrem Munde gebracht wird, fängt sie *an zu essen; entfernt 

 man mm die Nadei auci? nur ein wenig, so kann sie dieselbe nicht mehr verfolgen. 

 Wird nur ein Fühlhorn abgetragen, so riecht die Wespe noch fast so gut, als wenn 

 beide da sind. Noch besser^ d. h. in noch grösserer Entfernung konnte ein Spiiex 

 den König riechen. Mit den Bienen dagegen lässt sich wegen allzu stumpfen Ge- 

 ruchssinnes nichts Sicheres nachweisen. 



ä. Man bringt in eine Glasschachtel einen Tropfen Honig, den man dann mit 

 einer kleinen Drahtnetzhaube bedeckt, so dass keine Biene zufällig direct daz.ii 

 kann, dass aber der Tropfen so nahe an der Drahtnetzwand Hegt, dass jede Biene 

 mit Leichtigkeit ihren Rüssel durch die weiten Maschen desselben schieben und so 

 den Honig erziehen kann. Setzt man dann in die Schachtel eine Anzahl Arbeits- 

 bienen, die vorher etwas gefaslet hoben, so kann man sich von der überraschenden 

 Thatsache überzeugen, dass keine einzige davon irgend etwas von dem Honig 

 merkt, und dass alle ruhig neben und über dem Drahtnetz spazieren , ohne sich 

 auch nur einen Augenblick auf^iuhalten. Nimmt man die Drahthaube weg, so finden 

 bald die Bienen zufällig den Honig und essen gierig davon. Dieser Versuch bestä- 

 tigt einfach die Ergebnisse, zu welchen Lubbock durch mannigfaches Experimenti- 

 ren stets gekommen ist, beweist auch zugleich, wie sehr Wolff irrt, wenn er der 

 Biene ein ausgezeichnetes Riechvermögen zuschreibt. Nach Lubbocks Ergebnissen, 

 die ich wiederum nur bestätigen kann , linden sich die Bienen fast ausschliesslich 

 mit ihrem Gesichtssinn zurecht. 



Aus diesen Experimenten , sowie aus vielen anderen Beobachtungen von den 

 verschiedensten Autoren und von mir, auf welche ich hier nicht näher eingehen 

 kann, schliesse ich : 



1. Das Riechorgan der Biene von Wolff ist kein Kiechorgan , sondern dient 

 höchst wahrscheinlich (vv^ie dieses auch von Dr. Joseph, auf Grund seinei' Unter- 

 suchungen und Beobachtungen, in einem Vortrag auf der Naturforscher - Ver- 

 sammlung zu München, Seciion für Anatomie am 19. September 1877, dargethan 

 wurde), ebenso wie andere ähnliche Organe an der Zunge , den Unterkiefern etc. 

 (von verschiedenen Autoren, zum Theil auch von Wolff selbst, 1. c, und von mir, 

 l. c. p. -l-l? und Fig. 9 und 10, beschrieben und in derselben Weise gedeutet) zu 

 Geschmacksempfindungen. 



2. Die Oberkieferdrüse (Riechschleimdrüse von Wolff) ist bei der Biene wahr- 

 scheinlich einfach eine Stiiikdrüse , mag aber unter Umständen wichtige Functio- 

 nen übernehmen, z.B. bei einer Ameise (Lasius f uli gino sus) , wo sie nach 

 Meimert (i. c.) sehr bedeutend entwickelt ist, und welche bekanntlich ihre Nester, 

 ähnlich w ie die Wespen, aus einem eigenen Carton baut , den sie aus (wohl mit 

 dem Secret dieser Drüse) zusammengekitteten Holzpartikeln macht. (Vergl. Mei- 

 ner? !. c, und meine schon o^i, citirte Arbeit p. 18-1 u. f.) 



3. Der Sitz des Geruches bei den Hymenoptera aculeata ist trotz allen den 

 aprioristischen Gründen, die von Wolff (l. c), Landois (Archiv für Mikroskop. 

 Anatomäe von Max Schultze Bd. IV. p. 88) , Paasch (Troschel's Archiv f, Na- 

 turg. 1873, Bd. I p. 248) u. A. m, in der letzten Zeit dagegen geltend gemacht 

 wurden , in den Fühlhörnern zu suchen. (Vergl. auch Perris : Memoire sur 

 Ie siege de l'odorat dans les Articules; Actes de ia soc. Linnöenne de Bordeaux 



