Der Giftapparat ond die Aoaldrfisen der Ameisen.. 



29 



I leider oft lange Zeit ohne Erfolg, von mir zerlegt wurden, brauche ich 



■ wohl kaum zu sagen. 



Der Wehrapparat der Ameisefi am Hinterleib besteht aus : a) dem 

 Stachel , b) der Giftdrüse mit der Giftblase , c) der Nebendrüse . und 

 d) bei gewissen Gattungen ausserdem aus Änaldrüsen mit Analblasen, 

 welche denjenigen anderer Insecten morphologisch entsprechen. Wir 

 wollen diese Theile gesondert nach einander durchnehmen., 



a) StaolieL 



Der Giftstachel der Hymenopteren- Weibchen ist seit langer Zeit 

 ; Gegenstaad yielfacher Untersuchungen gewesen, und da derjenige der 

 i Ameisen vor Kurzem von Dr. H, Dewitz (1. c.) eingehend und sorg- 

 fältig beschrieben worden ist, halte ich eine Wiederholung dieser Be~ 

 , Schreibung für überflüssig. Es seien mir nur einige Nachträge und 

 Bemerkungen erlaubt. 



Dewitz hat nachgewiesen, dass die rudimentären Chitinstücke, 

 weiche die Mündung der Giftblase bei Formica rufa stützen, rnor-- 

 phoiogisch genau den verschiedenen Theilen des Stachels der Gattun- 

 gen M y r m i c a und Typhlopone, wie auch der Biene etc, entspre- 

 |chen. Jedoch giebt Dewitz selbst zu , dass der Stachel der eigent- 

 " liehen Stacheiameisen demjenigen der Biene viel näher kommt als dem 

 Stachelrudiment der Form, rufa; ja er konnte bei keiner Ameise 

 eine üebergangsform zwischen dem rudimentären Stachel der For« 

 i c a - ähnlichen Gattungen^) (womit er wohl die Subfamilie Formi- 

 d a e meint) und dem entwickelten Stachel der übrigen Ameisen 

 bilden. Dewitz hat im Ganzen recht; jedoch fehlte es ihm, wie es 

 ' iieint , an Material und an Kenntniss der Systematik. Der Sachver- 

 ■iialt ist folgender : 



Nur diejenige Abtheilung der SuMamilie Form ic Ida e , die ich 



4) Mit Recht sagt Dewitz, dass Meinert und ich den F o r m i c a - Gattungen 

 •'inen Stachel zuschreibei) ; mit Unrecht aber staunt er darüber. Es erklärt sich 

 ;ftS, was mich betrifft, einfach daraus, dass ich nicht dazu kam, dieses Stachel- 

 idiment näher zu untersuchen und axif seine morphologische Bedeutung zu prü- 

 ■(K Dieses Rudiment kann mit dem besten Willen nicht übersehen werden, und 

 ■fVwiTz wird mir gewiss glauben, .wenn ich ihm sage, dass ich dasselbe vor 

 .'ahren schon gesehen habe. Meiner? übersah es gewiss ebensowenig. Jedoch 

 riaubte ich mir nicht , so lange ich es nicht genauer studirt hatte , irgend etwas 

 : :er seine Bedeutung auszusprechen, üebrigens ist es in solcher Weise verwan- 

 U, dass es eben kein Stachel mehr ist , und nur noch morphologisch einem sol- 

 ; öfi entspricht. Demnach ist es in gewisser Hinsicht immer noch gerechtfertigt 

 m sagen, dass Formica keinen. Stachel hat. Verdienst von Dewitz ist es, die volle 

 iorphologische Bedeutung des genannten Gebildes erkannt zu haben. 



