96 



H. Öewitz, 



der Haut, sondern Trachealbildnngen«. Doch habe ich bereits oben 

 gesagt , dass die Flügelscheiben am zweiten und dritten Körperringe 

 hinter dem Kopfe liegen, nicht wie Lanbois will, am dritten und vierten 

 und taschenförmige Ausbuchtungen der Hypodermis ins Innere des 

 Körpers sind, weiche den Flügelkeim in sich bergen. Mögen nun die 

 in letzteren hineintretenden Tracheen und Nerven immerhin zum innern 

 Ausbau des Fitigels beitragen, seinen Ursprung verdankt er ihnen 

 nicht , sondern ist als x^nhangsgebiide der Hypodermis zu betrachten, 

 und die alte Ansicht, dass der Lepidopterenfltigei eine Aussackung der 

 Haut ist , muss ich im Gegensatz zu den LANnois'schen Beobachtungen 

 als die richtige bezeichnen. 



Leider habe ich aus der in russischer Sprache abgefassten , um- 

 fangreichen Arbeit von Ganin , wie auch aus den Berichten hiertiber 

 von HoYER^) und einer üebersetzung des Schlusses derselben von 

 V. Osten Sacken nicht ersehen können, ob Ganin auch die Bildung des 

 Schmetterlingsfiiigels beobachtet und welche Resultate er erhalten hat. 

 Ebenso wenig habe ich ermitteln können , ob Ganin dieselbe Einri(ih- 

 tung der Flügeltaschen und die Chitinausscheidung der jugendlichen 

 Gliedmassen der Aroeisen beobachtete , wie ich sie oben geschildert 

 habe ; dass wir jedoch in Betreff der Beinbildung der Ameisen zu den- 

 selben Resultaten gekommen sind , entnehme ich den angeführten Be- 

 richten und den Abbildungen Ganin's. Auch er iässt das Bein aus ei iior 

 Verdick ang und Einstülpung der Hypodermis (abgesehen von den 

 Wucherungen der Nerven im Innern desselben) hervorgehen und in ei- 

 nem, ins Innere des Körpers hineinragenden Säckchen sich entwickeln. — 

 Da ich überzeugt bin , dass sich bei allen Hymenopteren mit maden- 

 artigen Larven dieselben Flügeitaschen finden, wie bei der Ameise , so 

 scheint mir die Beobachtung Uljanin's , nach welcher die Anlage der 



4) Materialien zur Keniitniss der postembryoiialen Entwickelung der Insecten. 

 Warschau 1 876. Abdruck aus den Arbeiten der V. Versammlung russischer Natur- 

 forscher und Aerzte in Warschau 1876. 



2) Jahresbericht für Anatomie und Physiologie von Hofwann und Schwalbe 

 für 1876 und Zeitschr. für wissensch. Zoologie 1877. 



3j American Naturalist 1 877. Sonderbarer Weise ist der Ueberseizer hier nicht 

 genannt. — Herr Dr. Meyer »n Dresden hatte die Güte, mir sein Exemplar zu über- 

 senden ; von Herrn Professor Nitsche in Tharand bei Dresden erhielt ich das noch 

 nicht gedruckte Referat für den Jahresbericht für < 876 und von den Herren Pro- 

 fessoren Ganin und Hoyer in Warschdd die Arbeit des Ersteren. Allen genannten 

 Herren statte ich hiermit meinen verbindlichsten Dank ab. 



4) Bemerkungen über die postembryonale Entwickelung der Biene. Berichte 

 der bei der Moskauer Universität bestehenden kaiserlichen Gesellschaft der Freunde 

 der Noturkenntniss , der Anthropologie und Ethnographie ; unter Redaction von 

 A. P. Fedtschenko. Bd. X. Heft 1. p. !7— 32, 5 Tafeln. Moskau 1872. 



