üeber Amphipoden imd, Isopiiden, 



247 



Die Riecüzapfen an der Hauptgeissel der oberen Antennen 

 beginnen bei Gammarus puteanus am sechsten Glied und sind im All- 

 gemeinen in der Zahl sechs vorhanden. Es kann wohl ein Glied leer 

 ausgehen, und im anderen Fall ein Glied auch zwei der Zapfen tragen. 

 Diese Sinnesorgane sind wie in Wechselwirkung mit dem fehlenden 

 Auge viel mehr entwickelt als bei den mit Augen versehenen 

 Arten, de RouGEMONThat zuerst auf diesen Punct aufmerksam geuiacht, 

 dessen Richtigkeit ich zu bestätigen habe. Während bei Gammarus 

 pidex und Gammarus fluviatilis die Riechzapfen kurz sind und kaum 

 das Drittel der Länge eines Geisselgliedes erreichen, sind sie bei Gam- 

 marus puteanus nahezu von der Länge des folgenden Geisselgliedes. Am 

 Endglied bemerkt man noch zw ischen den Borsten einen kurzen Sinnes- 

 zapfen. 



An den Gliedern der Geissei der unteren Antennen stehen bei 

 Gammarus puteanu s die oben als C y i i n d e r oder Keulen erwähn- 

 ten Bildungen und zwar in der Zahl zwei. Dazu kommt noch an der 

 Spitze des Endgliedes ein dritter durch Kürze und Form etwas abgeän- 

 derter Kolben. Bei Gammarus pulex sehe ich an der Geissei der unte- 

 ren Antennen nichts von diesen Gylindern, sowie beim Weibchen aus- 

 ser den gewöhnlichen Borsten noch die zarten doppelfiedrigeii oder 

 Tastborsten. Das Männchen aber besitzt die eigenthümlichen pantolfel- 

 förmigen Organe oder Galceoli. 



Wenn man sonach den Gammarus puteanus der Gegenwart als 

 wohl abgegrenzt von Gammarus pulex anzusehen Ursache hat , so be- 

 steht doch darüber Unsicherheit, ob nun ferner alle die bisher in Brun- 

 nen, Höhlen und in der Tiefe der Seen gefundenen Formen des 

 » Gammanis puteanus & zusammengehören, oder ob sie nicht viel- 

 mehr weiter getrenn t werden müssen. Ich bin nur in der Lage, 

 den Gammarus puteanus aus der Falkensteiner Höhle ^) und das hier in 

 den Brunnen Bonns lebende Thier vergleichen zu können. 



Diese beiden machen für die Besichtigung mit freiem Auge den 

 Eindruck, als ob es zwei verschiedene Species wären. Der Gammarus 

 der Höhle ist in der Grösse gleich dem Gammarus pulex des aus der 

 Höhle fliessenden Baches und ebenso derbhäutig, er ist ein wahrer 

 Riese gegen den Gammarus der hiesigen Brunnen, welcher klein, 

 schmächtig und zarthäutig ist. Dann war der Gammarus , den ich le- 

 bend aus dem Brunnen von Tübingen hatte, von hell durchscheinendem 

 Weesen, jener von Bonn aber ist mehr weiss, wegen der Menge des im 



1) Das von Prof. Wiedersheim gesammelte und mir freundlichst überiassene 

 Exempiar. 



