2-50 



F. Leydig, 



fanden und schon Scopoli ^ im Stande war zu bemerken , dass Andre 

 diesen Krebs des Stisswassers mit den nahe stehenden Meerformen zu- 

 sammengeworfen hätten. Die zweite Speeles, G. fluviatilis, erscheint 

 zuerst von Rosel abgebildet, weshalb sie auch von manchen Syste- 

 matikern als G. RoeseUi aufgeführt wird. Die vergrösserte Figur gefiel 

 schon den Zeitgenossen, welche Sinn für gute Abbildungen hatten, so 

 sehr, dass sie einfach copirt wurde. So ist z. B. die Figur bei Geoff- 

 BOY '^j die RösEL'sche mit der geringen Abänderung , dass die 

 Schwanzanhänge und Füsse des Postabdomens j w^eiche an dem Ori- 

 ginale völlig glatt erscheinen, mit Borsten ausgestattet werden. Selbst 

 noch in Lehrbüchern der Zoologie unserer Tage wird die RösEL'sche 

 Figur aufgelegt, w^as sie wohl dem Lebendigen in der Auffassung ver- 

 dankt , denn in den morphologischen Einzelheiten steht sie doch s-pä- 

 teren Abbildungen entschieden nach. 



Die bildlichen Darstellungen beim nächsten üntersucher, be 

 Geer ^] , erheben sich auf eine höhere Stufe dadurch , dass sie nicht 

 blos das Thier mit der Loupe vergrössert geben, sondern auch unter 

 dem Mikroskop den Kopf und seine Theile, die Schwanzringe, die ver- 

 schieden gefonnten und gegliederten Füsse veranschaulichen. Die Spe- 

 eles ist deutlich G, pulex. Immer die gleiche Art erscheint auch in 

 dem Werke von Desmahest^) in sauberer Zeichnung, der Kopf noch be- 

 sonders und vergrössert. 



Ais die beste, wenn auch nur Umrissfigur der Speeles G. pulex 

 muss jene bei Zenker 6) gelten, welche sich der Zeit nach der vorge- 



^) EntomoJogia carnioUca, Vindoboiiae 1763, p. 412, 



2.) Monatlich herausgeg. Insecteiibelustiguag. 3. Theil, 1755. (Die kleine Gar- 

 iieele iiösrer Flüsse.) 



3} Hist. abregöe des Insectes qiü se troiivent aux environs de Paris, T. 2, 1762» 

 PI. XXL — Auch die beiden Zeichnungen bei Sülzer, Kennzeichen derlnsecten, 

 Zürich 1761, sind Gopiea aas Rösel. 



4) Abhandlungen z. Geschichte der Insecten. Uebersetz. -von Götze. Bd. 7, 

 Niiniberg 1788. Im Text steht ■ — ob durch Schuld des Uebersetzers? — Rösel habe 

 nach dem Geoffroy das Thier sehr schön abgebildet , während die Sache sich 

 gerade umgekehrt verhält. 



5) Consideration gönörale sur la ciasse des Crustaces, Paris, 1825. Tab. 45. 



6] De Gammari pulicis historia natural! atque sanguinis cilxmitu, Jenae 1832. 

 Von den in der auch sonst interessanten Schrift erwähnten Parasiten des G. pulex 

 ist bekann üicli »Siphonostoma parasiticum«< der gewöhnliche und an diesem Thier 

 so häutig anzutreffende Rotifer. Den Echinorhynchus in seiner Jugendform, welcher 

 als orangerotberPußCt aus -dem Innern des lebenden Thieres herausschimmert, habe 

 ich ebenfalls häufig beobachtet. Hingegen möchte ich an dieser Stelle erwähnen, 

 dass mir der von Stein entdeckte und benannte Parasit Dendrocometes bis Jetzt erst 

 einigemal anThieren aus der Umgebung von Tübingen vor die Augen gekommen ist. 



