P. Kramer, Znr Methodik der Zoologie. 



295 



denen Individuen einer bestehenden Thierform davon ergriffen wird. 

 Ueberau begegnet man also Zahlgrössen ^ welche, wenn sie vielleicht 

 auch für die einzelnen bestimmten Fälle noch der wirklichen exacten 

 Auswerthung unzugänglich sind, doch zu aligemeinen Ausdrücken zu- 

 sammengefügt werden können. Hat so die mathematische Methode 

 ihre vollgültige Berechtigung in der zoologischen Wissenschaft , so 

 bringt sie auch in dieses Gebiet des Wissens , wie überall , wo man 

 sich ihrer bedient, das grösste Maass von Klarheit, dessen die Beweis- 

 führung nur irgend fähig ist. Es darf nun nicht mehr nur in allgemei- 

 nen Urtheilen gesprochen werden , weil sich herausstellt , dass mit 

 jeder bestimmten Annahme auch das Resultat, welches erreicht wird, 

 anders fällt. Es muss vielmehr bestimmt ausgeführt werden, in wel- 

 chem Maasse eine Thierform von der Abänderung ihrer Organe ergriffen 

 gedacht wird ; ob die Variabilität der Nachkommen in gleichem Maasse 

 wie die der Aeitern sich abstuft oder nicht, und ähnliches mehr. Yv ird 

 dieses Alles gehörig bedacht , so lehrt diese Methode im Einzelnen die 

 Nachkommen einer gewissen Thierform nach ihrer Gestalt in Zahlen- 

 gruppen zerlegen und beobachten, in welchem Verhältniss die Anzahlen 

 der Individuen in den einzelnen Gruppen zu einander stehen. Sie 

 vermag zwar nicht zu sagen , dass der historische Process der Um- 

 wandlung der Urform in neue Formen so gewesen ist, wie sie sich 

 denselben denkt, aber sie ist im Stande, die Richtigkeit der Prhicipien, 

 mit denen man heute arbeitet , zu bestätigen, wenn sie in der Natur 

 vorkommende Erscheinungen im Einklänge ündet mit den Resultaten, 

 welche mit logischer Nothwendigkeit aus der fortgesetzten und Schritt 

 für Schritt wiederholten Anwendung jener Principien in einem gedach- 

 ten Entwicklungsprocess sich ergeben. 



Es gilt an einem Beispiele diese Methode darzustellen. Ich nehme 

 das thatsächliche Material dazu aus der Gruppe der Acariden. Es gieht 

 kaum eine andere Abtheilung der Arthropoden, welche einen so ruinen- 

 haften Eindruck macht. Die unendlich zahlreichen Gestalten dieser Thiere 

 sind durch die allerschroffsten Klüfte von einander getrennt, so, dass 

 man hier mehr als sonst die Frage aufwerfen mubS : wo sind denn nur 

 die Zwischenformen? Schon die ganze Anordnung des Tracheensystems 

 ist von einer Mannigfaltigkeit , wie man es in keiner andern Abthei- 

 lung der Gliederfüssler vorfindet. Dazu kommt die Verschiedenartig- 

 keit der Mundformationen und anderes, kurz, es ist ein Gebiet so recht 

 geschaffen für die erklärende Thätigkeit der Naturforscher. Soll nun 

 ein bestimmtes Beispiel gewählt werden, so kommt es dabei durcliaus 

 nicht auf die Eigenthümlichkelt des Objects in dem Sinne an , dass es 

 eine besonders bizarre Form wäre, welche man herausgreifen müssle. 



