322 



Carl Vogt, 



aicbt möglich, die Beobachtungen weiter fortzusetzen. Ich gebe sie 

 hier wie sie gemacht wurden, obgleich ich offen gestehen muss, dass 

 ich sie nicht recht zusammenzureimen weiss. Dient die Gruppe der 

 vorderen Hodenbiäschen , deren Stiele in den Knotenpunct einzumün- 

 de?T scheinen, zur inneren Befruchtung, die hintere zur äusseren, ge- 

 eitigen? Letzteres muss wohl angenommen werden — dann weiss 

 Ii ii -tlier nicht . weiche Rolle bei einer Begattung der Penis und der 

 vordere Beg ittungsgang, der zu seiner Aufnahme bestimmt scheint, zu 

 spielen hat, und wie der Same in die Penistasche gelangt? Die Ent- 

 scheidung über diese Fragen muss ich späteren Beobachtungen oder 

 Andern überlassen. 



3 . D a c t y c 0 1 y l e p 0 11 a c h i i. 



(van Benedeä et Hesse. — Recherches sur les Bdellodes et le.^ Trematodes marins 

 p. HO, Tab. XI, Fig. 23—30;. 

 Taf. XY, Fig. 6 u. 7 ; Taf. XYI, Fig. 2 u. 3. 



Die an dem angeführten Orte gegebene Abbildung des Thieres 

 \\ürde dasselbe kaum wieder erkennen lassen. In den Bulletins der 

 Akademie von Brüssel hat indessen Eduard van Beneden eine anato- 

 mische Studie nebst einer Tafel gegeben , welche die Form des Thie- 

 res, wenn auch im hinteren Theile etwas breit gequetscht, ^veit ge- 

 nauer und naturgetreuer wiedergiebt. [Bulletins Acad. Brux.37"^^annee 

 2^^*^ Serie. T. XXY. 1868, p. 22, Tab. I.) Ed. van Beneden hat auch 

 die Geschlechtsorgane einer genaueren Untersuchung ge\Aürdigt : ich 

 werde im Folgenden nur diejenigen Puncte näher besprechen, hinsicht- 

 lich deren ich nicht ganz mit ihm übereinstimme. Dass mir seine 

 Darstellung nicht zur Hand war, als ich meine Beobachtungen in Ros- 

 eoff anstellte , bedaure ich sehr: vielleicht hätte sich mehr Ueberein- 

 stimmung ergeben, wenn ich meine Resultate mit seinen Beschreibun- 

 gen hätte vergleichen können. Indessen muss ich sagen, dass von allen 

 marinen Trematoden, die mir unter die Hände gekommen sind, Dacty- 

 cotyle vielleicht das schwierigste Object ist. Der blattförmige Vorder - 

 körper ist trotz seiner geringen Dicke sehr undurchsichtig , während 

 anderseits die Grösse des Thieres (6 — 8 Mm.) und die ausserordent- 

 liche Conlractilität aller äusseren und inneren Organe einer andern 

 Untersuchungsmethode, als mittelst Transparenz, die grössten Schwie- 

 rigkeiten in den Weg legen. Canäle, welche nicht mit Producten er- 

 füllt sind, lassen sich absolut nicht erkennen, und da man einen ziem- 

 lichen Druck anwenden muss, um die inneren Organe anschaulich zu 

 machen, so liegt immer der Verdacht nahe, dass der vorgefundene Inhalt in 

 Canäle gepresst worden sei, welche im normalen Zustande denselben nicht 



