Heber die Fortpflanziäügsorgane einiger ectopiinisiiisclier mariner Trer/iatoden. 325 



ich , wie Fig. 2 darstellt , in dem Behälter die Dotterkörper theil- 

 weise aufgelöst oder in kleinere Ballen zertheilt. Dann war aber auch 

 der Keimgang leer und so zusammengezogen, dass er sich kaum ver- 

 folgen Hess; die Eibildung also wahrscheinlich auf einige Zeit sistirt. 



Den Keimstock Taf. XVI, Fig. 2 u. 3) hat Ed. van Benedeie 

 richtig dargestellt insofern, als er die Gestalt eines Zwerchsackes hat. 

 ■dessen blindes, mit sehr kleinen Eikeimen gefülltes Ende rechterseits, 

 das andere linkerseits liegt. Doch habe ich die beiden Hälften des 

 Z werchsackes nie so weit auseinander gesehen, als er sie zeichnet, und 

 das Verbindungsstück schien mir vorn , nicht hinten , mit der linken 

 Hälfte zusammenzuhängen. Indessen schieben sich die Theile oft so 

 zusammen, dass sie, wie Fig. 2 darstellt , einander decken, als ob 

 man sie im Proßl sähe. Wie dem auch sei, so geht von der linken 

 Hälfte der Keim gang [Kg] aus, schlägt sich nach vorn , läuft quer 

 nach rechts hinüber , zwischen der Samenkapsel und dem Keimstock, 

 macht, an der rechten Hälfte des Zw^erchsackes angelangt, einige W''in- 

 dungen , und biegt dann nach hinten um in fast gerader Linie gegen 

 die Schlucköffnung hin, um sich in geringer Entfernung von dieser mit 

 dem Dottergange zu vereinigen. 



Dieser Theii des Keimganges hat mir viel Mühe gemacht. Meist 

 sah ich das gerade Verbindungsstück so, wie Tal XVI, Fig. ^ darstellt, 

 als einen feinen und sehr dünnen Ccdial mit äusserst lebhafter Flim- 

 merbewegung, die von vorn nach hinten gerichtet war ; zuweilen glitt 

 sogar ein Dotterkörperchen darin auf und nieder. Die Windungsstelie 

 und die Fortsetzung gegen den Anfang des Keimganges hin liess sich 

 wegen der in den Dottergängen angehäuften Massen in keiner^ Weise 

 deutlich machen. Erst als ich bei einem Individuum die Dottergänge 

 leer, den Keimgang dagegen gefüllt fand, wie Fig. 3 darstellt , wurde 

 der Zusammenhang klar. Bei demselben Individuum sah ich einen Ei- 

 keim in dem gemeinschaftlichen Ausführungsgange, bei einem andern 

 (Taf. XV, Fig. 6) war ein grosser Dotterkörper hinter einem , im ge- 

 meinschaftlichen Dotterkeimgange steckenden Eikeim in den Keim- 

 gang eingedrungen. Bei der Lebhaftigkeit der Schluckbew^egungen, 

 weiche Dotterkörper und Eikeime wie Bälle umherwerfen , lässt sich 

 solches leicht begreifen. 



Das Ootyp (Oot, Taf. XVI, Fig. S u. 3) hat die Form eines Efs, 

 dessen spitzer Pol nach hinten gerichtet ist. Indessen habe ich seine 

 Wandungen nur nach hinten zu deutlich abgegrenzt gesehen ; nach 

 vorn zu gehen sie auf die Hüllen des Keimstockes über, so dass der- 

 sellje gleichsam von vorn her in das Ootyp hineingesteckt scheint. Ed, 

 VAX Beneden giebt an, dass es inwendig mit Papillen besetzt sei, welche 



