378 



Karl Biöbiiis, 



» Z w e ckc dies immer einschiiesst, so stellt man mit dem Worte »zweck- 

 mässig« nicht rein dar , was naturwissenschaftlich darsti?libar ist^ und 

 oft auch nicht genau das , was dargestellt werden soll. Aus diesem 

 Grunde habe ich statt des Wortes »zweckmassig« den Ausdruck e r h a 1 - 

 tungs massig angewendet. Er ist frei von Nebenbedeutungen, 

 welche auf ideelle Ursprünge zurückweisen ; er hat eine rein ätiolo- 

 gische Bedeutung und ist difrum für Wissenschaften geeignet, weiche 

 es mit den realen Ursachen der Naturerscheinungen zu tlmn haben, und 

 nicht mit Gedanken über den ideellen Ursprung der Welt und ihres In- 

 haltes. Er erinnert an das umfassendste Gesetz der Naturwissenschaf- 

 ten; all das Gesetz von der Erhaltung der Gesammtsumme aller Natur- 

 kräfte. Alle Einrichtungen der Pflanzen und Thiere, welche nothwen- 

 dig sind für die Erhaltung der Individuen und der Artformen, mü-sen 

 auch diesem allgemein herrschenden Gesetz entsprechen. 



Ich habe nach einem anderen kürzeren Worte gesucht, aber keins 

 gefunden, welches dem W^orte »erhaltungsmässig« vorzuziehen 

 wäre. Das Wort »zielstrebig«, welches v. Baer einführen wollte, 

 setzt ebenfalls einen Gedanken vor die That und zwar pleona- 

 stisch, durch »Z i e 1 « und dann noch einmal durch »s t r e b i g « ^) . 



Obgleich ich das Wort »erhaltungsmässig« schon vor zehn Jahren zum 

 ersten Male in Anwendung brachte, habe ich mich doch längere Zeit ge- 

 scheut, es regelmässig in Vorträgen und Schriften zu gebrauchen. Wir 

 sind viel leichter geneigt, ein der griechischen oder lateinischen Sprache 

 entnommenes Wort zur Bezeichnung eines neuen Dinges oder Begriffes 

 in Anwendung zu bringen, als ein Wort, dessen Elemente der Mutter- 

 sprache entstammen , wie zweckmässig dasselbe dafür auch gebildet 

 sein mag. Den fremden Ausdruck nehmen wir weniger widerstrebend 

 in Gebrauch, weil er für uns nicht mit so vielen Nebenbedeutungen 

 behaftet ist, wie Worte der Muttersprache. 



Aber man überwinde nur diese erste Scheu bei dem Worte »erhal- 

 tungsmässig« ; man versuche nur, es in Rede und Schrift zu gebrau- 

 chen, und man wird bald ebenso wie ich , seine Zweckmässigkeit für 

 naturwissenschaftliche Auseinandersetzungen erkennen. 



Man wird hier bemerken , dass ich durchaus nicht überall das 

 Wort »zweckmässig« durch den Ausdruck »erhaltungsmässig« er- 

 setzen will. Denn der Mensch hat wirklich Zwecke und kaim 

 zweckmässig handeln, wie wir erfahrungsmässig wissen. 



Vj Vergl. K. E. v. Baer, Sfudien aus dem Gebiete der Naturwiss. , Petersburg 

 4 876, p. 49 u. no und G. Seidlitz , Beiträge zur Descendenztheorie , Leipzig 1875, 

 p. 40, 



