420 



W. Kepiachoff, 



des Gastriiiamundes bei ihnen entdecken zu können. Deshalb glaube 

 ich , dass meine obigen Angaben in Bezug auf die Beschaffenheit des 

 Ecloderms der in Rede siehenden Stadien der Wirklichkeit entsprechen. 



Es ist hier der Ort, eine Lücke in meinen in diesem Aufsatze be- 

 schriebenen Beobachtungen besonders hervorzuheben : ich habe näm- 

 lich die Frage unentschieden gelassen, ob die Ränder des morphologi- 

 schen »Urmundes« (Properistom) noch vor der Entstehung einer Com- 

 munication der Urdarmhöhle mit der Aussenwelt zusammenwachsen, 

 oder nicht. Im ersteren Falle wäre der Eingang in die Urdarmhöhle 

 nicht ohne Weiteres für einen Urmund zu halten ^) , und hätten wir es 

 bei unserem Moosthierchen mit zweimaligem Verwachsen des Gastrula- 

 mundes zu (hun. Jedenfalls entspricht die Stelle der uns jetzt be- 

 schäftigeiiden Oeffnung derjenigen des Urmundes genau. 



Bei den uns jetzt beschäftigenden Stadien ist das Ectoderm an 

 zwei Stellen der Bauchseite (an der oberen und der unteren Grenze der- 

 selben) verdünnt (Fig. 24, 25), und etwas später bemerkt man, dass 

 das sich halbmondförmig gekrümmt habende Entoderm mit seinen bei- 

 den spitzen Enden diese erwähnten Stellen des Ecloderms fast be- 

 rührt. Das ganze /aussehen des Entoderms erinnert dann schon ziem- 

 lich lebhaft an die Form des noch mehr gekrümmten Darmtractus der 

 aasgei)ildeten Larve. Wann und in welcher Weise die erste Anlage 

 des Mund-, resp. Afterdarms der Larve entsteht , bin ich nicht im 

 Stande anzugeben, und eben so wenig kann ich die Frage über 

 die Entwicklung des Mesoderm beantw^orten. Ich werde hier deshalb 

 die Uebergangsstadiea zwischen den von mir auf meiner Fig. 24 und 25 

 dargestellten Embryonalzuständen und der fertigen Larve nicht näher 

 beschreiben und möchte einstweilen den von mir oben raitgetheilten 

 Beobachtungen nur einige die Beschaffenheit des Larvendarms be- 

 treffende Bemerkungen anknüpfen , welche Angesichts der neuerdings 

 ^on Hätschek in Bezug auf die Pedicellinaiarven und den Cyphonautes 

 gemachlen eingaben vielleicht nicht ohne Interesse sein werden. 



In Bezug auf den Larvendarm niuss ich zuerst bemerken , dass 

 mir schon seit längerer Zeit die Bedeutung der » Muodfurche « als eines 

 Oesophagus sehr zweifelhaft geworden ist, indem ich bei lebenden 

 Tendraiarven in der Mitte der Bauchseite , dicht neben der Saugnapf- 



1) D. h. nicht ohne Weiteres mit der Einstiilpiuigsöffnung einer «Archigastrula« 

 zu vergleichen. 



2) Diese Stadien fand ich gewöhnlich an beiden ihren Polen fast gleichniüssig 

 al>geruiidet. 



3) Diese Zeitschrift Bd. XXIX. Embryonalentwicklnng und Knospnng der 

 Pedicellina echinata, p. 0-14 — 317 u. 553, 554. 



