4S2 



Srast Haeckel, 



in Berlin, Hemi Professor Siebolb in München, Herrn Gustos Schmelz 

 in Hamburg, nicht minder Berrn Naturalienhandler. Schneider in Basel, 

 bin ich für die Liberalität , mit welcher sie mir di-e Benutzung des 

 werthvollen Materials gestatteten , zu herzlichem Dante verpflichtet ; 

 ausserdem habe ich auch Herrn Professor v, Martens in Berlin, Herrn 

 Dr. Koch in Darmstadt und Herrn Naturalienhändler Schilling in Ham- 

 barg für gütige Zusendung von einigen besonders interessanten Exem- 

 plaren meinen freundlichen Dank abzustatten. Da die allermeisten 

 geliehenen Exemplare getrocknet waren, und die drei einzigen Spiri- 

 tusexemplare selbstverständlich nicht zerschnitten werden durften, so 

 musste ich auf die Untersuchung des inneren Baues der Koinetenformen 

 verzichten und mich auf die genaue Untersuchung der äusseren Form- 

 verhältnisse beschränken. 



Eine ausführliche Beschreibung und Yergleichung aller untersuch- 

 ten Exemplare scheint überflüssig. Ich beschränke mich daher auf die 

 Abbildung und Beschreibung von sechs der interessantesten Formen, 

 Die einzelnen Arten brauchen nicht getrennt behandelt zu werden, da 

 die Yerhältnisse der Kometenbildung und der Regeneration bei den vier 

 untersuchten Arten durchaus gleichartig zu sein scheinen. Auch die 

 Zahl der Arme ist bei allen vier Arten wechselnd. Johannes MiIller und 

 Troschel sahen zwar von Ophidiaster diplax^ Ophidiaster ornühopus und 

 Ophidimter Ehrenher gii nur Exemplare mit fünf Armen ^ w^ährend sie 

 bei Ophidktster riiidtiforis \\ei\ fünf oder sechs Arme angeben. Allein auch 

 bei den drei ersteren Arten kommen neben der herrschenden Fünfzahl 

 Exemplare mit vier und sechs Armen vor, wie nachstehende Uebersicht 

 zeigt : 



Spedes 



Fünf A. 



.. 



Sechs A. 



Vier Ä. 



Summa 



0. 



dipiax 



6 Expl. 



4 ExpL 





l¥ 



0. 



ornithopus 



5 )) 





i ExpL 



. 8 



0. 



multiforis 



19 )) 



6 » 



2. )) 



2.1 



0. 



Ehrenbergii 



5 » 



1 » 





6 



Die echte Kometen form (Fig. 5, 7, 9, 11] ist stets durch einen 

 voHkoraraen entwickelten Arm ausgezeichnet, welcher an seinem cen- 

 tr^slen Ende die neugebiidete Scheibe mit vier oder fünf anderen Armen 

 trägt. Eine deutliche Ringnath (die Fissionsstrictur) begrenzt die vei*- 

 narbte Wundfläche des abgelösten Arms, von vv^elcher die Regeneration 

 der abgelösten Scheibe ausgeht. An den jüngsten Exemplaren (Fig. 9 

 bis 12) sieht man, dass eine eigentliche Scheibe noch gar 

 n i c h t e X i s t i r t , sondern dass die neugebildeten Arme unmittelbar 



