öie Kometenform der Seesterne lüid der Geuerationsweclisel der Ecliiüoderoieiu 4S5 



sicher von vornherein zugegeben ist, und obgleich in vielen anderen 

 Fällen dies auch wirklich stattfinden mag. so scheint sie mir doch gerade 

 für die Kometenformen nicht zu gelten. Dean das Merkwürdigste au 

 diesen letzteren ist ja eben, dass an den ganz jungen Kometeiiforoäen 

 eine Mittelse heibe und eine Madreporenplatte überhaupt d i c h t 

 e X i s t i r t j vielmehr die ganz kleinen Anfänge der neuen Arme un- 

 mittelbar aus dem centralen Ende eines abgelösten 

 Armes (ohne jede Betheiligung der Scheibe!) hervorwachsen. Auch 

 ist besonders hervorzuheben, dass bei diesen echten Kometenformen die 

 vier oder fünf neuerzeugten Arme stets von Anfang an ganz gleiche 

 Grösse und Beschaffenheit besitzen. 



So ist denn jetzt die wichtige Thatsache, dass bei verschiedenen 

 Arten des Genus Ophidiaster ahgelösie Arme — ohne jede Betheih'gung 

 der centralen Scheibe — im Stande sind, eine ganze Scheibe nebst den 

 übrigen Armen zu reproduciren, wohl unzweifelhaft festgestellt. -Daran 

 knüpft sich zunächst die weitere Frage, ob dieser Vorgang ein zufälli- 

 ger, abnormer, durch äussere Veiietzung und gew^altsame Trennung 

 eines Armes bedingter Beproductionsprocess, oder ein normaler., spon- 

 taner, durch freiwillige Ablösung eines Armes bewirkter Zeugungü- 

 process ist. Soweit ich nach dem mir vorliegenden ??fateriai zu iirthei- 

 len vermag , zw^eifle ich. nicht mehr, dass clie Frage in letzterem Sinne 

 zu bejahen ist, wie sie auch bereits durch Sars {%). Kowalevski (7) und 

 Studer (1 0) bejaht worden ist. Bei gewissen Seesternen lösen 

 sich die Arme freiwillig von der Scheibe ab und jeder 

 abgelöste Arm reproducirt die ganze Scheibe nebst den 

 übrigen Armen. 



Zur Begründung dieser Anschauung stütze ich mich theiis auf die 

 bereits angeführten Angaben von Sars, Kowalevsky, Stüder und Rymer 

 Jones , theiis auf meine eigenen Beobachtungen an Ophidiaster diplo.x 

 und 0. oiyiithopus. Bei diesen beiden Arten zeigt sich am deutlichsten, 

 wie sich die Arme spontan von der Scheibe abschnüren. An denjenigen 

 reitm Exemplaren derselben nämlich, welche nicht Kometenformen 

 sind, kann man gewöhnlich die Abschnürungsstelie des Armes 

 von der Scheibe deutlich erkemien (Fig. 'I — 4). Diese Fissions™ 

 strictur (/) liegt stets etwas von der Scheibe entfernt. Die Distanz 

 der Fissionsstrictur von dem Scheibenrande (oder dem Winkel des 

 Interbrachialraumes) beträgt bei dem in Fig. 1 und 2 (in natürlicher 

 Grösse) abgebildeten Exemplare von 0. diplax 3 — 5 Mm.; bei dem in 

 Fig. 3 und 4 abgebildeten Exemplare '2— 6 Mm. Es bleibt also 

 gar kein Theil der Scheibe an dem sich ablösen den Arm 

 z u rück; vielmehr bleibt umgekehrt ein Theil des Armes an der Scheibe 



