Studie!! zur Geschichte des polnischen Tor (ür, üros, Bos priniigenios Bojarms), 495 



F. BräiNDtI), SäPalski^J. bemtihten sich, die Frage näher zu erörtern, 

 indem sie die Einwendungen ihrer Gegner zurückzuweisen und ihre 

 eigene Meinung durch neue Belege zu bekräftigen bestrebt waren. 

 Andere wie Eichwald ^) , Stronczynski , Owen ") , Pictet 6) . Rütimeyer") / 

 YiCTOR Carcs^), haben sich einfach zu Gunsten der CüviER'schen Meinung 

 ausgesprochen, ohne den Gegenstand nälier zu erörtern. 



1) J. F. Brandt, Die geographische Verbreitung vom ür oder wahreii] Auerochs. 

 Verhandlungen der Russisch-Kaiserlichen Mineralogischen Gesellschaft zu St, Peters- 

 burg. 2. Serie, Bd. IL 1867. p. 185—227. 



2) Säpalski, Przyroda i Przemysi. {Zeilschrift für Natur- und Gewerbekunde.) 

 UlS. No, 38, 39, 44, 45. 



Um das Verlesen polnischer Namen und Titel zu erleichtern, halte ich es für 

 angemessen die Aussprache folgender Laute anzugeben , die von den deutscheis 

 verschieden sind, oder verschieden geschrieben werden. 

 = französisch on, z. B. bon. 



q == französisch in, z. B. fin. 



6 = deutsch u, französisch ou. 



L, l hart ausgesprocheifcs l, wie in Pommern z. B.^in Willen, Wellen. 



sz == deutsch sch, französisch ch, englisch sh. 



cz deutsch tseh, englisch ck. 



szcz = deutsch schtsch, englisch shck. 



ks = X, 



s ™ deutsch ss, französisch ce. 



-i = deutsch s, z. B. in sein, Sinne; französisch %. 

 Z z = französisch y oder ge. 

 rz = französisch / oder ge. 



Die gestrichenen Consonaoten : c, li, s, z werden weicher als die ungestriciienen 

 ausgesprochen. 



3) Eichwald, De pecorum et pachyderroorum reliquiis fossilibus. Nova Acta 

 Physico-Medica Academiae Caes. Leopoldino CaroSinae Naturae Guriosorum. 4 835, 

 Bd. XVIL p. 2, 



4) Strokczynski, Spis zwierz^t ss^cych kraju polskiego i pogranicznych. i'Ver- 

 zeichniss der Säugethiere Polens und der angrenzenden Länder.) Warschau 1839. 

 p. 29. 



5) Owen, A history of British fossil Mammais and Birds. London 1846. p. 491, 

 492, 498, 503. 



6) Pictet, Traite de paiöontologie. 1853. Bd, L p. 365. 



7) RüTiMEYER, Untersuchungen der Thierreste aus den Pfahlbauten. 1861. p. 61 . 

 — lieber die Art und Ra§e des zahmen europäischen Rindes. Archiv für Antropo- 



I logie. Bd. L p. 221. -~ Versuch einer natürlichen Geschichte des zahm.en Rindes. 

 ! Denkschriften der Schweizerischen naturforschenden Gesellschaft, Bd. XXII und 

 \ XXIII, 1868, 1869. 



8) V. Carl s und Gerstäcfer , Handbuch der Zoologie. Bd. I, bearbeitet von 

 •l Aiajs. Leipzig 1875. p. 149. — V. Carus , Geschichte der Zoologie. Münchea 



S72. p. 337. 



i 



