Studien zur Geschiclite des polnisdie« Tur (ür, üriis, Bos primigenius Bojaims). 529 



class der Tur sich vom Zubr gar nicht unterschieden habe und beruf fc 

 sich in dieser Beziehung auf die Zeugnisse von Gzacki und Klük. 



CzACKi war ein vorzüglicher Kenner seines Landes und der vater- 

 ländischen Geschichte , seine Meinung dürfte demnach für uns von 

 grösster Bedeutung sein , falls er w^irkiich die Identität des Tur und 

 Zubr behiuiptet hätte; das ist aber nicht der Fall. 



CzACKi berichtet nämlich , dass verschiedene Urkunden aus dem 

 XIV. und XV. Jahrhundert die Existenz der Zubry in Masowien be- 

 weisen , deren Jagd sich die regierenden Personen vorbehalten hal>en 

 und weiter führt er folgendes Privilegium des Herzogs von Maso- 

 wien vom Jahre 1436 an ; j)Dominus Dux consideratis fidelibus servieiis 

 Nobilis Michaelis de Ziemianicze Succamerarii Varschovieusis — terram. 

 Zathor dictam in longum et latum veluti in suis graniciebus (d. h. 

 Grenzen) . ab antiquo circumferentialiter est distincta — ac venationi- 

 bus quarundam ferarum, Centauris et tigridis exceptis, aucupa- 

 tionibus omnium avium, falconibus exceptis. Gzacki \) fügt diesem 

 Giiate die Bemerkung bei, dass diese Gentauri nichts anderes 

 al s die, von C a es ar Ur i , vom gern e in e n Volke in Lithau e n 

 Tu ry genannten Zubry, und die tigrides nichts anderes 

 als Luchse seien. Wir sehen somit, dass Gzacki in seinem 1801 

 publicirten Werke einfach die Thatsache constatirt , dass das Volk in 

 Lithaüen den Zubr mit dem Namen Tur bezeichnet, wodurch die Iden- 

 tität dieser Thiere gewiss nicht im Mindesten angedeutet wird. 



Christoph Klük 2) ist in unserer Frage kein sicherer Gew'ährs- 

 maim, indem seine Berichte über wilde Rinder-Arten eine vollständige 

 Unkenntniss des Gegenstandes bezeugen. Der Bison wird nämlich von 

 Klük zweimal sow ohl unter dem Namen Tur als auch Zubr beschrie- 

 ben. Weiter berichtet Kluk, dass die Naturforscher den Tur als Be- 

 wohner von Podolien übereinstimmend bezeichnen. Wie wir gesehen 

 haben, war dieses Thier von den Schriftstellern des XVI. Jahrhunderts 

 als ein ausschliesslich masowitisches Wild bezeichnet worden , w^äh- 

 rend nach Kromer in Podolien nur der Bison zu Hause sein sollte. 

 Klük fügt endlich hinzu , dass er über das Vorkommen des Tur nichts 

 erfahren konnte, w^as selbstverständlich ist, da er gegen Ende des 

 XVIII. Jahrhunderts von seinen Zeitgenossen über das Vorkommen eines 

 Thieres nichts erfahren konnte, das bereits im Anfange des XVII. Jahr- 

 hunderts vollständig ausgestorben war. 



1) CzACKi, L, c. p. 259, Anni. 1 738. 



KlcK; Zwierza^t domowych i dzikich osobliwie krajowy ch historii naturahiej 

 pocza^tki. (Elemente einer Naturgeschichte der domesticirten und wilden Thiere, 

 insbesondere der einheimischen.) Warschau 1795. Bd. I. p. 345. 



Zeitschrift f. wissfcAsch. Zoologie. XXX. Bd. SiippL 34 



