530 



August Wrzesiiiowski, 



Jarocki^) ist der Meinmig, dass Herberstein die von ihm beschrie- 

 beneii Rinder-Arten nicht gesehen habe und durch die doppelte Be- 

 zeichnung desselben Thieres irregeleitet worden sei , was durch die 

 Berichte von Hartenoch und Mäsecoviüs bestätigt werde. Das grösste 

 Gewicht legt Jarocki den Worten von Jonston bei, der ausdrücklich 

 sagt, dass ürus ein Thiei' bezeichne, das in Masowien und Samogitien 

 Tur, in Litliauen Zubr genannt werde, Jakocki meint weiter, dass die 

 Nichtexistenz einer besonderen Tur-Art auch dadurch bestätigt vverde, 

 dass in Polen keine Knochen gefunden w^erden , die den Beweis von 

 der ehemaligen Existenz dieses Thieres daselbst liefern könnten. Die 

 Identität von Tur und Zubr sollen endlich die Volksnamen der Hiero- 

 € h 1 0 a b 0 r e a 1 i s (Holcus borealis odoratus) beweisen , die im König- 

 reich Polen Turöwka oder Turza trawa (Tur-Gras), im Waide von 

 Bialowieza aber Zubröwka fZubr-Gras] j^enannt wird. 



Alle diese Einwendungen sind indessen nicht stichhaltig. 



Hartknoch und Masecovius haben einfach die Namen der Thiere 

 verwechselt, nicht aber die Identität derselben bewiesen. 



Jonston' s Berichte über ürus und andere wilde Stiere verdienen, 

 wie v, Baer2) und Brandt dargethan haben, keine besondere Beacl - 

 tung, da sie nur unkritische und mangelhafte Compiiationen darstellen 

 und keine eigenen Nachrichten von Jonston über polnische Rinder- 

 Arten enthalten , die in den Mittheilungen eines polnischen Zoologen 

 nicht vermisst werden dürften. 



Heber die Benennungen des U r u s spricht sich Jonston "^j mit fol» 

 genden W^orten aus : » P o 1 o n i s s a 1 1 e m i n M a s o v i a e t S a m o g i - 

 tiaTurvocatur, quemGesnerusveterumtarandum esse 

 1 u d i c a t. L i t h u a n i s Z u m b r o n e m d i c i , S c a 1 i g e r s e i n v e 

 n i s se tradi t. (( Ein polnischer Zoologe lässt sich somit über sein 

 Vaterland von einem Fremden belehren ; sein Zeugniss erscheint folg - 

 lich bedeutungslos. 



Die Behauptung von Jarocki , dass in Polen keine Knochen gefun- 

 den werden , die die Existenz des Tur beweisen möchten , erscheint 



1) Jarocki, Pisma rozmaite. (Vermischte Schriften.) Warschau 4 830. Bd. II. 

 277 — 279. Der Aufsatz über den Zubr auch deutsch: Zubr oder der lithauische 



Auerochs. Hamburg 1830. 



2) V. Baer, Bulletin scientifique. 1838. Bd. IV. p. Ud, Archiv für Naturge- 

 schichte. 1839. p. 68. 



3) Brandt. Verhaudiuiigen der Russisch-Kaiserlichen Mineralogischen Gesell- 

 schaft zu St. Petersburg, 2. Serie. Bd. II. 1867. p. 218. Anni, 



4) Htstoria naturalis de quadrupedibus libri V Joaknes Jonstonus concinnavit, 

 Amstelodami 1657. p. 36. 



