542 



August Wrzesniovvski, 



Saenicsi^) berichtet im Jaiire 1585 : »Bziira fluviiis 53.6 (latitudi- 

 nis gradus et miniUa) 42.8 (longitudinis gradus et minuta) — ififra 

 Lowicium (towicz) ubi sunt nobiles biso n t u m v e n a t i o n e s , 1 o cu s 

 nie et Silva v o c a t u r W i s k i t k i . 



Pus€H sagt: »War gleich Sarnicki kein sonderlicher Historiker, so 

 zeigt doch jenes Werk (Descriptio veteris et novae Poloniae) und sein 

 grosses seltenes Rechtsbuch; dessen nicht genau bekannter Titel nach 

 Braun- Statuta i Metryka przywilejöw Koronn^^ch ist, dass er sein 

 Vaterland ziemlich genau kannte«. Diesem günstigen Urtheiie ent- 

 sprechend, wird von Pusch den oben citirten Worten von Sarnicki ein 

 grosses Gewicht beigelegt. Bartoszewicz 2) , ein anerkannt vorzüglicher 

 Kenner der polnischen Literatur und Geschichte, ist aber anderer 

 Meinung und bezeichnet Sarnicki als einen elenden Schriftsteller. 

 Ich glaube somit, dass die oben citirten Stellen von Dlugosz und 

 Sarnicki nur die Verwechselung der iVamen Tur und Zubr, nicht aber 

 die Identität der Thiere selbst beweisen. 



Die Verwechselung der Namen Tur und Zubr oder Auerochs und 

 Bison ist aber bei den Schriftstellern des XVI. und XVII. Jahrhunderts 

 gar nicht selten. 



Cellarius in seiner Beschreibung von Preussen belegt den Bison 

 mit dem Namen ürus. Von Henneberger 4) ist der Bison mit dem Namen 

 Auerochs bezeichnet und daneben recht gut beschrieben und abgebildet 

 worden. Henneberger theilt daneben mit, dass Herberstein ein anderes 

 Bind mit dem Namen Auerochs bezeichnet habe und wiederholt die 

 Worte dieses Diplomaten. Hartknoch^) bezeichnet den Bison als Auer- 

 ochs, den Tur als Bison. 



Die von Püsch^) citirten Stellen aus einem Hochzeits-Gesange und 

 der » H i s 1 0 r i a L i t h u a n i a e <( von Kojalowicz , sin d in derselben 

 Weise zu deuten, um so mehr als beide Schriften dem XVII. Jahrhun- 

 dert angehören, also einer Zeit, in der Tarj, nach dem Zeugniss von 

 OsTRORÖG, höchstens noch bei Zamosc in dem Thiergarten der Grafen 



'!) Stanislai Särnicki , Descriptio veteris et novae Poloniae. 1585. Bei Mizler. 

 HiStoriaram Poloniae etc. Bd. 1. p, 242. 



T; Bartoszewicz, Historja hteratiiryPolskiej. (Geschichte der polnischen Litera- 

 tur.) 2. Auflage. Krakau 1877. Bd. I. p. 389. 



3) Andreae Cellärii, Regni Poloniae Magnique Ducaius Lithuaniae descriptio. 

 ^659. MiZLER, Historiarum Poloniae etc. Bd. L p. 621. 



4) Heknebergek, Erläuterung der preussischen grössern Land-Tafel. Königs- 

 berg i 595. p. 251 . 



5) Härtknoch, Altes and neues Preussen. 1684. p.2ll. Gitirt nach A. Wagner 

 in ScHREBER's.Säugethiere. Theil 5. Bd. II. p. 1489. 



6) PusGH, Archiv für Naturgeschichte. 1840. p. 121 Anm., p. 125. 



