Studien zur tiescbichte des polniseheu Tur (ür. Ums, Bos primigenius Bojaims), 555 



nur von Matthias von Miechöw, von keinem anderen Schriftsteller aber 

 als ein in Lithauen vorkommendes Thier bezeichnet. Pusch ^) ist nun 

 selbst der Meinung : » e s b 1 e i b e u n g e w i s s , ob Matthias von Mie- 

 CHÖw Tur und Zumbro für zv^^ei verschiedene Thier e 

 hielt« ; er erklärt somit selbst die Berichte von Miechowita bezüglich 

 des Tur in Lithauen für zweifelhaft und unwichtig. Es muss in der 

 That Wunder nehmen . dass Pusch in demselben Aufsatze dieselben 

 Berichte so verschieden beurtheilen konnte. 



Das oben Mitgetheilte berechtigt mich, meiner Meinung nach, zu 

 folgenden Schlüssen : 



D 1 e N a m e n T u r u n d Z u b r sind oft verwechselt w o r ^ 

 den, andererseits überlassen verschiedene Zeugnisse, 

 hauptsächlich die von Herberstein und Ostrorög, keinen 

 Zweifel darüber übrig, dass man mit diesen Namen 

 eigentlich zwei verschiedene Rinder-Arten, d. h. den 

 Bosprimigenius undBisoneuropaeus bezeichnet habe. 



Die gegen die Existenz einer besonderen Tur-Ari, 

 erhobenen Einwendungen, die von Pusch nicht ausge- 

 n 0 m m e n , erscheinen nicht stichhaltig u n d s i n d v o n m i r 

 eine nach der anderen zurückgewiesen worden. 



D e r T u r hat sich am längsten i n F o 1 e n erhalten, wo 

 er in der Jaktoröwka erst am Anfange des XVIL Jahr- 

 hunderts, iß dem Thiergarten von Zamojski vielleicht 

 noch später erloschen ist, 



■'W a r s c h a u , d . II. Januar 1878, 



i) Pusch, Archiv für Naturgeschichte. 1840. p. 101. 



