üeber den einheitlichen Bao des Gehirns in den verschiedenen Insecten-ördnnngen. 5St 



kennen lässt, nicht wesentlich vom Raupengehira verschieden; nur 

 sehe ich den Lobus opticus und die schwammige Zellenlage unter dem 

 Neurilemm im ganzen Umfange des Gehirns bedeutend vergrössert ; 

 letztere misst in der Dicke fast Y4 ganzen Höhe des Gehirns ; es 

 bleibt also nur der halbe Raum für die zur Nervensubstanz des Image-« 

 gehirns bestimmte Portion übrig. 



Coleoptera. 



Dytiscus marginalis , bereits von Leydig untersucht, bietet in der 

 That ein bequemes Object, um den Bau des Käfergehirns zu erforschen. 

 Ich hülte mich daher einstweilen an diese Art , deren Gehirn ich in 

 guten Frontal- und Horizontalschnitten besitze, und lasse es dahin ge- 

 stellt, ob bei anderen Käfern wesentlich andere Verhältnisse bestehen. 

 Was icli bei Melolontha, Geotrupes stercorarius, mehreren Gantharis- 

 arten u. a. gesehen , war wenig einladend zur Anstellung weiterer 

 Untersuchungen ; die Fasern und Zellen werden zu klein und ich be- 

 zweifle, dass man hier weiter kommt, als bei den grossen Formen. Im 

 groben Bau des Gehirns scheint es aber doch , wie zu erwarten, auch 

 Differenzen zu geben. D)tisciis hat z. Th, recht dicke Nervenfasern 

 lind kaum irgendwo, wenn ich Cossus ausnehme, habe ich deutlicher 

 wie hier gesehen, dass die ganze sog. Punctsubstaiiz des Gehirns aus 

 mzähligen Fasern in wohlgeordneten Zügen besteht. 



Was uns hier im Augenblick interessirt, das Wiederauffinden ho- 

 mologer Stücke, gelingt bei Dytiscus vorzüglich. Nehme ich z. B. aus 

 meiner Sammlung ein Dytiscusgehirn in 80 (allerdings nicht ganz ge- 

 nau senkrecht zur Mittellinie geführten) Frontal schnitten ä 7,3 Dicke, 

 so erblicke ich die 4 Becherzellengruppen in den Schnitten von 

 Nr.. 17—50 links und von Nr. 21—54 rechts ohne Schwierigkeit (die 

 Ausdehnung derselben von vorn nach hinten gerechnet beträgt also 

 S48 jji). Wer indess die Modificat Ionen des Bechers durch die Schmetter- 

 linge hindurch nicht verfolgt bat, würde sich vielleicht doch nicht leicht 

 bequemen, in jenen 4 Zellgruppen die Becher wiederzuerkennen 

 (um so mehr als Leydig — vom Bau etc. p. 239 — die Meinung ausge- , 

 sprechen hat, es gäbe hier eine grössere Zahl von Ganglienkugel- 

 packeten, auch anderswo (p.87) die Beziehungen der Tracheen zu diesen 

 Packeten hervorhebt. Ich bestreite nicht das Vorhandensein der Tra- 

 cheen, meine aber, dass sie etwas ganz Secundäres sind) . Zum besseren 

 Verständniss habe ich den Schnitt 4^ dieses Gehirns photographirt. 

 Wenn ich hier noch besonders betone , dass , weil der Schnitt etwas 

 schief läuft , beide Gehirnhälften nicht ganz symmetrisch erscheinen 

 können (die rechte Hälfte liegt weiter nach hinten im Gehirn als die 



